我们可以衡量网站的复杂性吗？

我熟悉使用cyclomatic复杂度来衡量软件。但是，就网站而言，我们是否有一种衡量网站复杂性的指标？我们可以衡量网站的复杂性吗？

来源

2011-03-07 Boong

+1这是一个很好，很少提出的问题。 – 2011-09-13 22:04:36

我想你可以认为“hub分数”是一个复杂性度量，因为它考虑了多少个外部站点被引用。 Jon Kleinberg的“超级链接环境中的权威人士”对此进行了讨论。

来源

2011-03-09 01:38:21 kc2001

如果您将HTML页面中的HTML标签计数在显示为作为“运营商”，您可以计算每个网页的Halstead编号。

如果您检查产生网页的源代码，您可以计算这些网页的复杂性度量（Halstead，McCabe，SLOC，...）。为此，您需要可以从网页源计算这些指标的工具。

我们的SD Source Code Search Engine (SCSE)通常用于在大型代码库（例如网站代码）上进行搜索，即使代码库是混合语言（HTML，PHP，ASP.net，...）。作为一个副作用，SCSE恰好为每个可以搜索的文件（已编入索引）计算Halstead，McCabe，SLOC，评论计数和各种其他基本度量。
这些度量标准导出为XML文件;请参阅上面的Web链接举例。这会给你一个粗略但即时的计算网站复杂性指标的能力。

来源

2011-03-31 20:44:45

虽然有人问6个飞蛾前...

如果你的网站是100％的静态网站没有的JavaScript的话，那么就需要通过后端的编程语言编程供电。间接地，影响后端编程的复杂性措施也会影响维护站点的复杂性。

Typicall，我已经观察到网页自身的可维护性和质量（或缺乏）与通过后端编程中的软件度量显示的质量（或缺乏）之间的关系。请不要在此引用我的话，并带上一粒盐。这完全是我在制作过的演出中制作的的观察结果。

如果您的站点（不论是否为动态内容）中也包含JavaScript，那么这也是源代码，可以根据软件复杂性度量标准显示可度量的属性。而且，由于JavaScript通常用于呈现HTML内容，因此它很可能（但不是确定性）那些残酷，难以维护的JavaScript会呈现出类似的残酷，难以维护的HTML（或者嵌入在残酷，难以维护的标记中）

对于一个完全静态的网站，你仍然可以设计一些类型的指标，虽然我不知道任何被发表的。

Regarless，一个好的网站应该有统一的链接。

它应该提供统一的导航。

另外，html页面不应复制或复制，很少或没有死链接。

网站内的链接应该是相对的（或者是它们的当前位置或者逻辑根目录'/'），而不是绝对的。也就是说，不要对域名进行硬编码。

URI命名模式应该是统一的（最好是小写。）网址不区分大小写，因此将链接混合使用这两种情况绝对没有意义。此外，链接可能映射到可能区分大小写的实际文件系统中的内容，从而导致下一个。

表示短语的URI应该是统一的（或者使用 - 或_来分隔单词，但不能同时使用，当然也不能使用空格）。避免骆驼的情况（请参阅以前对下壳的评论。）

我不知道任何已发布或主张的网站类似软件的指标，但我会想象如果有的话，他们可能会尝试测量一些我上面提到的属性。

来源

2011-09-13 22:16:53

如果人们用技术细节解释下调原因（假设他们不是薄利多销），那将会很好。 – 2011-11-22 18:44:03

This is a great paper关于这个话题。

来源

2012-12-02 22:24:27

考虑改进这个答案以包含不仅仅是一个链接。见http://meta.stackexchange.com/questions/8231/are-answers-that-just-contain-links-elsewhere-really-good-answers – 2012-12-02 22:51:40

我们可以衡量网站的复杂性吗？

回答

相关问题