内核级和用户级线程

克隆（Linux）在PThreads创建用户级线程时创建内核级线程。我觉得有些操作系统实际上并不支持用户级别的线程。举个例子：在双核处理器上，如果我有2个正在运行的进程，其中第一个有3个线程，第二个有4个线程，那么CPU的时隙将不会被分成7个相等的时隙，一个线程但是一个核心将被分配给进程1并在其3个线程之间共享，而另一个核心将被分配给进程2并在其4个线程之间共享。内核级和用户级线程

虽然如果我们使用克隆（在linux上）而不是PThreads。然后，双核处理器的时间将在不同的内核线程之间平均分配（7）。

这是真的吗？

来源

2013-10-02 Mustafa

这里是NPTL library最常用的今天的描述：

NPTL是一个所谓的1×1线程库，在该线程以通过用户创建（通过在pthread_create（）库函数）在1-1 对应内核中的可调度实体（任务，在 Linux的情况下）。这是最简单的线程实现。

如果它们是内核可调度的实体，那么它们可以在任何处理器上单独调度，并且您的语句不正确。

来源

2013-10-02 12:50:40

感谢您的回复。我说过:(我感觉有些操作系统实际上并不支持用户级线程）。我的意思是一些操作系统不是全部。让我以不同的方式重述我的问题：是否有任何操作系统，我根据NPTL逻辑（这是为Linux而设计）解释为NOT – Mustafa

当然有，但我正在回答关于pthreads是用户级别的部分线程（今天不是）。你可以说得更详细点吗？我无法给你列出每个架构上现有的每个操作系统。 –

我不需要每一个操作系统！我只需要一个例子。我问是否有任何操作系统在我的逻辑中工作（不是全部）。我的主要目的是在一个方面显示内核级线程比用户级线程更好，无论何时执行程序，执行都将与所有（当前）操作系统将考虑内核级线程的方式相同。但对于用户级线程，一些操作系统按照我所说的工作，而其他一些则用作NPTL逻辑。这是我的目标。所以，一个OS的例子就足够了。 Regards – Mustafa

内核级和用户级线程

回答

相关问题