使用宏以工厂模式样式替换“create（）”函数API

我正在编写一个C++库，所有类都使用工厂模式，即具有私有的空构造函数和私有的void init()函数，它可以进行实例的实际初始化。可以由用户库进行实例化的类有一个公共静态create()函数执行以下操作：使用宏以工厂模式样式替换“create（）”函数API

static Class* create(int arg1, int arg2) { 
    Class* ret = new Class(); 
    ret->init(arg1, arg2); 
    return ret; 
}

也有几类，其不得从库外面被实例化，所以他们不提供公共create()。

这些“内部类”确实有相互之间的一些关系friend，这样他们就可以实例对方。假设我想写尽可能少的代码可能，所以我想，以避免声明和定义所有的内部类私人create()功能，但我也想避免编写

InternalClass* foo = new InternalClass(); 
foo->init();

所有的时间内类被实例化。相反，它会是不错的一个（模板）函数或宏，它可以创建任何内部类只需要一行代码，如

template<class T, typename ...Args> inline T* create(Args... args) { 
    T* ret = new T(); 
    ret->init(args...); 
    return ret; 
}

与上述功能（其将被定义为在一个全局共享头一个独立的功能，因此，inline关键字）的问题是，它绕过了类之间的friend声明并且因此将不会编译。

另一方面，宏的问题在于，只要在宏内部有语句ret->init()，它就不能“返回”指向该实例的指针，因此使用类似以下的宏将不会可能：

InternalClass* foo = CREATE(InternalClass, arg1, arg2);

最后，我的问题是：

是它在某种程度上可以创建一个可以在上面的方式调用（和不改变的所有init()函数的返回类型一类的宏类型的指针，这的确会允许：#define CREATE(T, ...) (new T())->init(__VA_ARGS__)）？

（请注意，这更是一个学术不是我已经实现与私营create()功能的解决方案，这工作完全正常，似乎是“最干净”解决方案实用问题，我只是想知道是否有可能已经与宏的解决方案，太...）

来源

2017-08-09 csk

我们用init吗？为什么不在构造函数中进行初始化？另外，你的工厂方法的返回类型实际上是一样的类，所以这家工厂是没用的。 – SergeyA

如果你真的想要使用宏（你几乎肯定不会），你可能需要像GCC的[语句表达式]（https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Statement-Exprs）。 html）：#define CREATE（T，...）（{auto * ret = new T; ret-> init（__ VA_ARGS__）; ret;}）'' – Justin

您可以混合使用这两个模板和宏：

template <typename T, typename InitF, typename... Args> 
T* CreateImpl(T* t, InitF init, Args&&...args) 
{ 
    (t->*init)(std::forward<Args>(args)...); 
    return t; 
}

和宏（到f向前的私人东西）

// I assume no overloads of T::init 
#define CREATE(T, ...) CreateImpl(new T(), &T::init, __VA_ARGS__)

来源

2017-08-09 21:57:09 Jarod42

使用宏以工厂模式样式替换“create（）”函数API

回答

相关问题