平等之间的HashMap 2

Question

所有，

按照equals（）我的课的方法，我使用的是私有实例变量HashMap的来比较平等。然而，在比较它们的HashMap变量时，2个不同的对象仍然显示相同。进一步的研究给我带来了链接：Link Here。但是，它只是说HashMap1.equals（HashMap2）不起作用的原因是因为“在没有编写自定义代码的情况下，显然Java的数组无法测试相等性”。

我不明白这个道理。任何人都可以请指导我一个精心设计的理由？

Answer 1

对于Java数组类型，equals方法等效于==，因为Java数组“类”不会覆盖Object.equals。

如果要“按值”比较数组，则需要使用适当的java.util.Arrays.equals(...)方法，或者自行实施。

如果你的HashHap使用数组作为键或值，这将使HashMap.equals行为奇怪（从你的角度来看）。这就是链接文章所说的。但是，数组语义只有影响HashMap如果您使用数组作为（或在）键或值类中的平等。如果你不这样做，那么equals应该按预期工作。

（该对Map类平等的javadoc是有点麻烦，但他们基本上可以归结为服用两个入口集合，比较它们的大小，然后做s1.containsAll(s2)。当然，这是昂贵的，但它应该适用于正确实现Map接口的所有Map类。）

Answer 2

本地Java数组没有.equals（）函数。所以如果你的hashmap的值（或者我猜想的键）是数组，HashMap.equals（）将会失败。我怀疑它会回退到Object.equals（），它只是检查两个对象是否实际上是同一个对象。

// something like this 
class Object { 
    public boolean equals(Object o) { 
    return this == o; 
    } 
} 

可以通过使用上的一些集装箱的变体，而不是阵列[]上的容器的连续元素回避该问题，作为容器有自己.equals（）它调用equals（）方法，而不是简单地检查如果他们是相同的参考。对于Collection.equals执行的代码可能看起来像：

public boolean equals(Object o) { 
    // sets never equal lists and visa versa 
    if (o instanceof MyCollectionSubclass) { 
    Iterator myIterator = iterator(); 
    Iterator theirIterator = ((Collection)o).iterator(); 
    while (myIterator.hasNext() && theirIterator.hasNext()) { 
     Object myObj = myIterator.next(); 
     Object theirObj = theirIterator.next(); 
     if (!myObj.equals(theirObj)) { 
     return false; 
     } 
    } 
    // at least one will be false or we wouldn't have left the above while loop 
    return myIterator.hasNext() == theirIterator.hasNext(); 
    } 
    // not our class 
    return false; 
} 

这可能会产生取决于当你调用他们的equals()集合的内容做一个真正的价值比较。

Answer 3

该文章是正确的。只要关键对象和值对象可以使用相同的方法进行比较，就可以使用equals（）方法安全地比较HashMap。在文章中，映射值是数组，它没有像预期的那样实现equals（）。使用ArrayList反而会解决问题。

Answer 4

Java的数组不能平等测试无需编写定制代码

这是说，Java数组不会覆盖Object.equals()的只是一种复杂的方式。因此，如果使用equals()（这是所有集合类的equals方法的作用）进行比较，则会得到“实例平等”，而不是“值相等”。

这实际上只是equals不同方式的特殊情况，取决于它是否被覆盖。