C++：继承域的初始化

我有一个关于继承成员在派生类的构造函数中初始化的问题。示例代码：C++：继承域的初始化

class A 
    { 
public: 
    int m_int; 
    }; 

class B: public A 
    { 
public: 
    B():m_int(0){} 
    };

此代码给我下面的输出：

In constructor 'B::B()': Line 10: error: class 'B' does not have any field named 'm_int'

（见http://codepad.org/tn1weFFP）

我猜为什么出现这种情况？ m_int应该是B的成员，并且在B发生时由于父构造函数在继承类的成员初始化之前运行而初始化m_int时，父类A应该已经初始化。我的推理在哪里出错？这段代码真的发生了什么？我知道其他可能性来初始化这个成员（派生构造函数的基础构造函数或赋值），但我想明白为什么它在我尝试它的方式是非法的？一些特定的C++语言功能或类似？如果可能的话，请用C++标准指出一个段落。

来源

2010-10-21 Haspemulator

您需要为A（它可被保护，只有B能调用它），它初始化m_int构造就像你有，那么你调用:A(0)，你必须:m_int(0)

你也可以只设置m_int = 0在B的构造函数中。它是可访问的（正如你所描述的）它只是在特殊的构造函数语法中不可用。

来源

2010-10-21 04:14:53

这是一个很好的答案，但我只是想补充一些解释。当你使用：操作符时，你告诉编译器，在它做任何事情之前，它应该运行这些指令。基本上你是在父构造函数（或其他任何东西）运行之前设置一个变量。因此该变量不存在。：A（），m_int（0）也应该起作用。默认情况下，如果您不使用：，编译器将运行基类构造函数。换句话说，如果你什么都不做，C++会为你做默认事情，如果你开始指定事情，它会假设你知道你在做什么。 – 2010-10-21 09:29:35

嗯...据我所知，父类的构造函数总是在任何其他初始化之前运行，所以当我尝试初始化时，变量m_int已经存在。所以这不应该成为问题... – Haspemulator 2010-10-21 10:30:25

@Haspemulator是的，它已经存在，但这就是为什么你会得到错误。它已经由A的构造函数默认初始化了。你不能在B的构造函数中重新初始化一个变量。你可以像Ben Jackson在上面所述的那样重新分配（'m_int = 0'），那就是关于它的。 – wheaties 2010-10-21 13:14:07

你想要的是这样的：

class A{ 
public: 
    A() : m_int(0); 
    int m_int; 
};

使m_int在正确的位置进行初始化。

编辑：

从上面的注释，当您尝试初始化m_int变量B编译器会抱怨的原因是，它已经被通过的A构造函数初始化。也就是说，你不能重新初始化某些东西，只能重新分配。所以，你可以重新分配像上面提到的本杰克逊，或者你可以在适当的位置进行初始化。

来源

2010-10-21 04:15:21 wheaties

为了构建类B的实例，您首先实例化类A的实例。在该实例化过程中，m_int被初始化。在初始化之后，b的构造函数被调用，所以你不能重新初始化m_int。如果这是你的目标，那么你可以实现对A一个构造函数一个int，然后调用在B的初始化列表：

class A 
{ 
public: 
    A(int x): m_int(x) {} 
    int m_int; 
}; 

class B: public A 
{ 
public: 
    B(): A(2) {} 
};

来源

2010-10-21 04:17:20

是否有任何原因，它在初始化列表中不可用？我知道有其他可能性来初始化这个成员（基础构造函数或派生构造函数中的赋值），但是我想明白为什么它在我尝试的方式中是非法的？一些特定的C++语言功能或类似？如果可能的话，请用C++标准指出一个段落。 – Haspemulator 2010-10-21 05:44:52

这是两件事情 - 派生类首先实例化它们的基类，并且按照它们声明的顺序对它们进行初始化，而不是它们在初始化列表中出现的顺序。因此，基础的成员首先被初始化，并且不能重新初始化它们。 – 2010-10-21 16:27:51

使一个构造在一个和使用B（）：A（2） {} 保证B（）：m_int（0）{} 其工作。

来源

2017-05-05 09:53:56

C++：继承域的初始化

回答

相关问题