我是否需要将RowVersion TimeStamp类型属性“实体框架代码优先”添加到父类和子类？

Question

我的问题是，如果我应该在我的域模型中的每个 实体中放置RowVersion [TimeStamp]属性。 例如：我有一个Order类和一个OrderDetails“导航，引用”属性， 应该为这两个实体使用RowVersion属性还是对父对象足够？

这些类是pocos，旨在与实体框架代码优先方法一起使用。

谢谢。

Answer 1

答案与往常一样，“取决于”。

由于几乎总是可以有一个Order没有任何OrderDetail s，你是对的，父对象应该有一个RowVersion财产。

是否有可能修改OrderDetail没有也修改Order？它应该是？

如果这是不可能的，不应该是，在详细级别的RowVersion属性不会添加任何内容。您已经通过检查Order的RowVersion找到了所有可能的修改。在这种情况下，只能在顶层添加属性，并停止阅读。

否则，如果两个独立的上下文加载相同的顺序和细节，两者都修改不同的OrderDetail，并且都试图保存，您是否想将此视为冲突？在某些情况下，这是有道理的。在其他情况下，它不会。若要将其视为冲突，最简单的解决方案实际上标记为已更改，如果它未更改（使用ObjectStateEntry.SetModified，而不是ObjectStateEntry.ChangeState），也会修改为已修改。 EF将检查并更新Order的RowVersion财产，并投诉其他人是否做出任何修改。

如果您确实想要允许两个独立的上下文修改相同的Order中的两个不同的OrderDetail，那么您需要详细级别的RowVersion属性。

这就是说：如果您加载Order及其OrderDetail S插入相同的情况下，修改OrderDetail，并保存更改，实体框架还可以检查和更新Order的RowVersion，即使你不'实际上改变了Order，导致虚假并发异常。这已被标记为一个错误，并且有一个hotfix可用，或者您可以安装.NET Framework 4.5（当前可用于候选版本表单），即使应用程序使用.NET 4.0，也可以修复该错误。