Q

介绍闭包到JDK 1.8 - Project Lambda

2012-02-13 54 views 5 likes

5

现有的内部类有什么问题，为什么内部类不能用于表示闭包？介绍闭包到JDK 1.8 - Project Lambda

目前我会在这里发布一些资源以开头。

首先，下面列出了很好的概述封闭是什么。它是语言不可知的。我推荐读它封闭http://martinfowler.com/bliki/Closure.html

平添了几分拉姆达以后

[2007年1月]闭包的定义http://gafter.blogspot.com/2007/01/definition-of-closures.html

END

[2011年12月]国家http://cr.openjdk.java.net/~briangoetz/lambda/lambda-state-4.html

[2007年10月]高级主题在编程语言：闭包对于Java http://www.youtube.com/watch?v=0zVizaCOhME

[2011年1月4日] JSR 292善良拉姆达到SAM类型转换使用invokedynamic http://weblogs.java.net/blog/forax/archive/2011/01/04/jsr-292-goodness-lambda-sam-type-conversion-using-invokedynamic

2012-02-13 alexsmail

+0

这不是一个问这些一般性问题的地方，或是发布一般信息。 SO有一套非常具体的指导方针，你的文章违反了其中的几个。请阅读[常见问题]和[问]。 – 2012-02-13 22:14:05

+0

请看http://stackoverflow.com/questions/36636/what-is-a-closure这是一个更普遍的问题。 – alexsmail 2012-02-13 22:19:28

+1

@JimGarrison，我减少了这个问题的范围。我希望现在没问题。 – alexsmail 2012-02-13 22:21:21

A

回答

0

内部类可以用来做很多的事情倒闭可以做为你。

关闭有两个主要优点，它们更简单，更简洁，意味着它们更有可能被使用。他们能够更好地理解语言，并且可以通过内部类没有的方式进行优化。例如更好地处理特定的异常，处理原语。

闭包可用于构建其他一流的方法，例如通过currying。我不确定这是否有很大的优势，但对于嵌套类绝对不是一个简单的选择。

2012-02-13 22:26:58

+0

我以为它们只是内部类的句法糖（对类型系统有很好的修改），即我们对它们的所有限制仍然适用？ – Voo 2012-02-13 22:42:27

+0

请参考上面的链接http://weblogs.java.net/blog/forax/archive/2011/01/04/jsr-292-goodness-lambda-sam-type-conversion-using-invokedynamic。当前在Java中关闭闭包的建议是使用内部类而不是MethodHandle。 – alexsmail 2012-02-13 22:45:45

+0

@Voo如果你开始阅读论坛，你会看到有很多人说，它是_fundemantal_在语言中的变化，而不是你和我看到的语法糖。例如，查看http://www.youtube.com/watch?v=0zVizaCOhME上面的链接。 – alexsmail 2012-02-13 22:47:37

3

正如我的理解是，在Java 8倒闭的计划只是为了让更小的疼痛比内部类目前的解决办法 - 因为严重的是，内部类的语法是一个巨大的语法开销写简单的lambda表达式。

2012-02-13 22:30:24

+0

所以，它只是“语法糖”？ :-) – alexsmail 2012-02-13 22:40:50

+0

我以为是。是吗？ – 2012-02-13 22:52:43

+1

那是我的想法。直到我找到了'MethodHandle'。并切换实施关闭和力量。现在，我很困惑。 – alexsmail 2012-02-13 22:58:14

相关问题