双重锁定 - 目标c

由于内存模型，我意识到在java中双重检查锁定存在缺陷，但通常与单例模式相关联并优化单例的创建。双重锁定 - 目标c

怎么样在这种情况下，在Objective-C：

我有一个布尔标志，以确定是否我的应用程序是流数据或没有。我有3种方法，startStreaming，stopStreaming，streamingDataReceived我使用保护他们从多个线程：

- (void) streamingDataReceived:(StreamingData *)streamingData { 
    if (self.isStreaming) { 
     @synchronized(self) { 
      if (self.isStreaming) { 

- (void) stopStreaming { 
    if (self.isStreaming) { 
     @synchronized(self) { 
      if (self.isStreaming) { 

- (void) startStreaming:(NSArray *)watchlistInstrumentData { 
    if (!self.isStreaming) { 
     @synchronized(self) { 
      if (!self.isStreaming) {

这是双重检查uneccessary？ objective-c中的双重检查是否与java中的问题类似？这种模式有哪些替代方案（反模式）。

感谢

来源

2010-06-07 bandejapaisa

同样，也有缺陷 - 你有一个竞争条件

您必须输入您的同步部分，然后检查该标志

来源

2010-06-07 14:49:13 Will

你能证明这个答案吗？ – 2012-07-26 13:23:39

您可以扩展答案以添加替代方案的建议。例如，Objective-C中是否存在与“transient”或AtomicInteger /等同等的内容？ – 2013-07-03 13:00:21

这看起来像过早优化我。怎么了（例如）

- (void) startStreaming:(NSArray *)watchlistInstrumentData { 
     @synchronized(self) { 
      if (!self.isStreaming) { 
...

来源

2010-06-07 15:43:50 JeremyP

如果没有必要，我避免了输入同步块的代价。 – bandejapaisa 2010-06-28 15:34:31

这就是我所说的“过早优化”。为什么你会关心进入同步块的成本，除非你使用profiler来测量它，并且花费了大量的时间？ – JeremyP 2010-06-30 07:38:54

双重锁定 - 目标c

回答

相关问题