Python - 执行进程 - >阻止，直到它退出＆抑制输出

我正在使用以下来执行进程并隐藏其从Python的输出。它在一个循环中，我需要一种方法来阻止，直到子进程终止，然后再转到下一次迭代。Python - 执行进程 - >阻止，直到它退出＆抑制输出

subprocess.Popen(["scanx", "--udp", host], stdin=subprocess.PIPE, stdout=subprocess.PIPE, stderr=subprocess.PIPE)

来源

2010-04-01 Jason Gooner

使用subprocess.call()。从文档：

subprocess.call（* popenargs，** kwargs）
带参数运行命令。等待命令完成，然后返回returncode属性。参数与 Popen构造函数的参数相同。

编辑：

subprocess.call()使用wait()，和wait()易受死锁（如托米赫伯特指出）。从文档：

警告：如果子进程产生足够的输出到标准输出或标准错误管道，使得它会阻止等待操作系统管缓冲接受更多的数据这将死锁。沟通（）使用来避免这种情况。

所以，如果你的命令生成大量的输出，使用communicate()代替：

p = subprocess.Popen(
    ["scanx", "--udp", host], 
    stdin=subprocess.PIPE, 
    stdout=subprocess.PIPE, 
    stderr=subprocess.PIPE) 
out, err = p.communicate()

来源

2010-04-01 16:24:07

与poll（）不同，这里存在死锁的危险。 – 2010-04-01 16:27:30

@Tommy，好点。在我的答案中扩展了这一点。谢谢。 – 2010-04-01 16:42:38

非常感谢谢谢:) – 2010-04-01 16:53:41

如果你不需要在你的输出可以通过devnull到stdout和stderr。我不知道这是否会有所作为，但通过bufsize。现在使用devnull subprocess.call不会再遇到死锁

import os 
import subprocess 

null = open(os.devnull, 'w') 
subprocess.call(['ls', '-lR'], bufsize=4096, stdout=null, stderr=null)

来源

2010-04-01 17:26:20

在我的情况下，如果我仍在使用“stdout = subprocess.Pipe”，“bufsize = x”不能解决我的问题。但是“stdout = null”运行良好。然而，python已经允许你使用“stdout = None”，它可以代替你的null变量，这在这里有点无用。 ;） – ForceMagic 2011-02-14 21:46:07

它不一样，“...有无，不会发生重定向;孩子的文件句柄将从父类继承...”insted使用我的示例，您将所有输出重定向到一个空设备。 – 2011-11-11 09:44:41

Python - 执行进程 - >阻止，直到它退出＆抑制输出

回答

相关问题