Ruby：取消散列传递给proc？

在Ruby中，下面的表达式： x.filter {|n| n.even?} 也可以写为： x.filter(&:even?) 所以，我想知道我怎么会写这样的表达？ x.filter {|n| !n.even?} 而不使用odd?方法Ruby：取消散列传递给proc？

来源

2016-08-19 Jin Hoon Jeffrey Bang

proc本质上被称为to_proc对象。你的否定是在对象上的，所以除非你把它作为一个proc来存储，否则你不能称它。虽然如果这是实际的代码，那为什么不用x.filter（＆：odd？）？ – Sam

'even？'是一个在给定对象上调用的方法，它是'Symbol＃to_proc'的工作方式，因为'！'（不）被绕过返回值到'BasicObject＃！'。所以你不能用这种方式写。你可以添加一个'not_even？'方法，但这只意味着'奇怪'，那么为什么不使用'odd？'。如果'x'是可枚举的（包括'Enumerable'），那么你可以做'_，not_even = x.partition（＆：even？）'，但我不认为这就是你想要的。 – engineersmnky

只是想指出，你总是有'过滤器'''选择''拒绝'对应。看看[这个答案]（http://stackoverflow.com/a/23711606/2981429），它显示了一些符号到程序的hackery。但是，如果其他人将阅读代码，可能最好避免这些技巧。 –

如萨姆和engineerskmnky在下面讨论的评论说，这是不可能直接执行x.filter { |n| !n.even? }操作（并且事实上该块内的两个操作）。

我想这只是一个简单的例子，而不是一个真实的代码，所以如果你有没有相反的方法，你不想创建一个，你可以在下面创建一个lambda或proc方法：

not_even = -> (n) { !n.even? }

然后调用它的过滤器：

x.filter(&not_even)

您还可以使用reject方法，它应该给你同样的结果，而无需使用拉姆达的魔力。

来源

2016-08-19 18:07:59 smefju

没错。很多像'filter'这样的Ruby方法都有它们的否定对象，例如'reject'。 – tadman

谢谢。拒绝听起来像是一个很好的选择 –

Ruby：取消散列传递给proc？

回答

相关问题