为什么static_cast（* this）给基类创建一个临时副本？

我读有效的C++和整个这个例子就是：为什么static_cast（* this）给基类创建一个临时副本？

class Window {        // base class 
public: 
    virtual void onResize() { ... }    // base onResize impl 
    ... 
}; 

class SpecialWindow: public Window {   // derived class 
public: 
    virtual void onResize() {     // derived onResize impl; 
    static_cast<Window>(*this).onResize(); // cast *this to Window, 
               // then call its onResize; 
               // this doesn't work! 

    ...          // do SpecialWindow- 
    }           // specific stuff 

    ... 

};

书中说：

什么你可能想到的是，它并没有调用当前对象上的功能！相反，该转换会创建* this的基类部分的新临时副本，然后调用副本上的onResize！

为什么static_cast（上面的代码）创建一个新的副本？为什么不只是使用对象的基类部分？

来源

2012-01-31 purepureluck

如果它被转换为'static_cast （* this）.onResize（）;'，那么我认为它会使用当前对象。（注意'＆'）。但不知道。 – 2012-01-31 18:26:48

static_cast （this） - > onResize（）; 也应该工作，但当然是 Window :: onResize（）; 在这里是正确的。 – Trass3r 2013-03-08 14:27:14

因为这段代码要求来创建新的对象。此代码想从*this制作Window对象 - 可以使用Window的复制构造函数完成。

你想，而不是这是什么：

static_cast<Window&>(*this).onResize(); 
//    ^
//    note the &

这意味着我想打一个Window&从*this - 这是一个派生类参考的隐式转换（*this是SpecialWindow&）至Window&参考。

然而，最好只调用成员函数onResize()要呼叫的特定版本：

Window::onResize(); // equivalent to this->Window::onResize();

来源

2012-01-31 18:27:05 sbi

因为你是铸造实际的对象不是一个指针或引用。这只是以同样的方式铸造double到int创建新int - 不重用的double的一部分。

来源

2012-01-31 18:27:23 Krizz

这是因为代码转换成一值Window，而不是参考Window&。根据该标准，这种形式的浇铸的等效于调用（C++ 11§5.2.9/ 4 = C++ 03§5.2.9/ 2）

Window __t (*this); 
__t.onResize();

它调用的拷贝构造Window，并在该副本上执行onResize。

（父类的方法，正确的方法是

Window::onResize();

）

来源

2012-01-31 18:28:18 kennytm

对比度：

static_cast<Window>(*this)

有：

static_cast<Window&>(*this)

一个调用复制构造函数，其他d不是。这有帮助吗？

来源

2012-01-31 18:31:33 mcmcc

为什么static_cast（* this）给基类创建一个临时副本？

回答

相关问题