结对编程和独奏开发商

Question

我正在寻找的信息，文章，网站，或者有什么好处意见和双方的弱点：

1. 结对编程
2. 独奏节目（单个开发者）

为什么我们使用极限编程等敏捷方法？

对我来说最重要的问题：

什么是使用传统软件开发的难度？

Answer 1

这是一个非常直白的话题，所以你可以通过谷歌搜索找到成千上万的资源。但是我发布了维基百科链接，其中包含足够的信息+大量链接到其他文章。

Extreme Programming

Pair Programming

Answer 2

我的看法： 如你所知，这一切都取决于。我已经完成了很多工作，可以说当编程团队需要用复杂的业务逻辑来解决问题时，编程编程是最有效的。

结对编程

1.1你是不是浪费时间坐在Hacker News上或任何东西。这是不可能的。

1.2你在分享你学到的东西。

1.3当两个人写作时，代码变得更好。因为你坐在潜在的评论家旁边，所以更简洁易读。

1.4不需要代码审查。

1.5你从与别人坐在一起明智地和团队合作地学到很多知识。

单独编程

2.1您决定如何去做。

2.2还有更多的尝试/失败的方法可能是教育。

2.3如果我们谈论一个简单的任务，单独工作可以更有效率。

2.4你有一种拥有代码的感觉，所有与此相关的好坏。

至于网站： 它有大量的那里。我建议在parleys.com上阅读或阅读Kent Becks博客。

Answer 3

配对编程名义上减半你的生产力（你有两个人做1的工作），但支持者声称，好处（更好的质量，即时的反馈）超过这个。

一个单个开发者谁是非常称职的可以是非常，非常有成效的，因为没有沟通和协调开销或废物，但仍，项目单一的开发者可以切实解决的范围是非常有限的。如果开发人员的能力不足，那么缺乏寻求帮助的人（或者仅仅是反馈和想法）也可能成为一个问题。

为什么我们使用敏捷方法如 极限编程？

因为它们在处理不明确或不断变化的需求时比顺序处理好得多。

使用传统软件开发有什么困难？

他们遭受太长的反馈周期，尤其是在需求方面。在最糟糕的情况下，当您首次向客户展示您的软件时，您的软件已经完整并经过测试，发现几个基本假设是错误的，并且您误解了核心需求，基本上可以从头开始，浪费您的全部工作。另外，一些传统的“重量级”流程要求您花费大量时间在非生产性的东西上，比如即将废弃的设计文档和流程文档。

Answer 4

对于使绝对泛型语句支持任何开发方法，我有点困难。我已经看到了很多不同的方法，它们的价值通常取决于它们是否适合需求以及是否达到预期结果。

例如，您可以说敏捷方法的一个原则是所有参与者之间的沟通水平提高。另一方面，你可以找到具有非常传统方法的团队，揭露实质性的沟通。那么这是支持敏捷还是传统？

我从未见过一个团队正在使用直接从教科书中获得的开发方法“普通香草”。所有成功的团队（您选择的“成功”）都在一定程度上适应了他们选择的开发方法。

底线：我不认为其中一种或另一种方法“更好”。这取决于你在做什么。或者用简单的话来说：你可以拥有世界上最好的锤子，但为了将螺丝钉拧到一块木头上，螺丝刀可能是更好的工具。