akka.net Tell（object）vs tell（object，IActorRef）

Question

有什么区别？据我了解，Tell（对象，IActorRef）发送原始发件人。但为什么不使用Forward方法？

谢谢

Answer 1

你能想到的actorRef.Tell(msg)为actorRef.Tell(msg, Context.Self)的快捷方式，而actorRef.Forward(msg)保持原始发件人。这也意味着，你需要在后台有一个活跃的角色上下文来定义任何有意义的发件人。

使用Tell(object, IActorRef)允许你发件人设置为任何你喜欢的演员ref时，包括像模拟作为另一演员或ActorRefs.NoSender，其可以用于例如减少的有效载荷的大小发送通过线路，作为消息发送者赢得”序列化。

在某些远程方案中，如果您不希望发送答案给Sender，则使用actorRef.Tell(msg, ActorRefs.NoSender)可能会带来很好的性能优势。

为什么？ IActorRef被序列化为URI字符串（例如：akka.tcp：// system-name @ localhost：9001/user/parent/child）。当您发送小消息即股票价格蜱或游戏角色位置发生变化时，这可能意味着有效负载中最昂贵的部分实际上是发件人。

反序列化IActorRef也需要一些额外的时间，因为actor提供者需要为它解析正确的消息传输。

由于这些原因，如果您不需要Sender，则使用ActorRefs.NoSender可能是一个有效的选项。