x ++在装配中比x = x + 1和x + = 1更有效吗？

我对Microchip PIC微控制器中的汇编编程有所了解，但我不是专家。x ++在装配中比x = x + 1和x + = 1更有效吗？

有人可以从以下3条语句中解释我，这条语句在装配中是最有效的（即耗时较少）。

x++ 
x = x + 1 
x += 1

我相当熟悉C＃和Java和我知道肯定有效率在上述3个语句没有区别，当我们考虑的一个高级编程语言。但是当我们考虑组装时，效率会有差异吗？

谢谢

来源

2012-04-03 Bathiya Priyadarshana

取决于您如何将它们翻译为程序集？ – Mat 2012-04-03 06:11:49

为什么不尝试反汇编你的代码并检查你自己？在gcc上使用'-S'选项 – 2012-04-03 06:12:18

如果您只知道一些关于PIC汇编的知识，那么您已经足够了解它：它是使用最少代码行的代码。 – hplbsh 2012-04-03 06:32:14

那些不是汇编语句，你工作在错误的抽象层次。

找出哪些类似C语句更快需要将它们编译为程序集，然后检查。

任何非braindead编译器都会为您提供所有三种情况下完全相同的代码。

如果有一个新空房禁地编译器的话，是的，有几乎肯定会是一些类似的差异：

inc [memloc]

和：

lod r1, [memloc] 
inc r1 
sto [memloc], r1

来源

2012-04-03 06:13:55 paxdiablo

谢谢paxdiablo ..我明白你的观点..效率真的取决于编译器以及微控制器或处理器的指令集。 – 2012-04-03 06:41:01

编译器现在都足够聪明到找到最好的解决方案，所以实际上都是一样的。编译器会将它们转换成最快的汇编命令。所以不要这样想。如果你正在编写C＃或Java代码，这是你应该考虑的最后一件事。

来源

2012-04-03 06:16:37 shift66

有效率在上述3个语句没有区别，当我们考虑的一个高级编程语言

这取决于你的“高层次”的定义。在诸如Python或Ruby之类的脚本语言中，我认为x++优于x += 1和x = x + 1，因为x有最小符号表查找，并且没有标量必须“拆箱”（将脚本语言1转换为程序集1）。对于C这样的编译语言，我期望所有这三条语句都会产生类似的汇编代码，所以它们应该同样有效。但是，这取决于您的编译器及其配置，例如，如果您正在执行“调试”或“发布”构建。

来源

2012-04-03 06:20:14

如果您问，如果这些在高级语言中使用时效率相同：假设您使用任何相当不错的编译器，它们将会是。

如果你问，如果使用三个不同的汇编指令类似于上述语句将同样快，那么可能不会。如果你的CPU有特殊的“inc”指令，那么如果没有其他的东西（现代的CPU通常只需要一个周期来完成这样简单的指令），那么它可能比别人快一点，因为指令可能更短，这就要求CPU从长期记忆。可以肯定的是，您应该检查指令集手册，其中经常指定时间。对于某些体系结构，您还可以获得周期精确的模拟器，这应该能够回答这些类型的问题。

来源

2012-04-03 06:35:32 dbrank0

x ++在装配中比x = x + 1和x + = 1更有效吗？

回答

相关问题