为什么在外部程序中使用内建命令（在bash脚本中）？

Question

这个问题关注的是使用外部程序而不是内置结构的负面影响 - 特别是关于sed以及一般的外部程序。

我的想法是，为了最大限度地跨UNIX系统的兼容性，应该使用内建命令。但是，有些计划几乎是标准的。考虑下面这个例子：

# Both functions print an array definition for use in 
# assignments, for loops, etc. 

uses_external() { 
    declare -p $1 \ 
     | sed -e "s/declare \-a [^=]*=\'\(.*\)\'\$/\1/" \ 
     | sed "s/\[[0-9]*\]\=//g" 
} 

uses_builtin() { 
    local r=$(declare -p $1) 
    r=${r#declare\ -a\ *=} 
    echo ${r//\[[0-9]\]=} 
} 

在兼容性方面，也有很大uses_builtin()和uses_external()之间的差异？

至于兼容性，是有一定的类，它几乎是普遍的外部程序？有没有提供这种信息的资源？ （对于上面的例子，我不得不尽管许多源来读取假设sed是更兼容的选择，而不是awk或第二语言之前，我感觉很舒服。）

我真的要权衡得失，所以感觉免费指出内置命令与外部程序之间的其他考虑（即性能，稳健性，支持等）。或者，“内部vs外部”这个问题通常是按照程序问题吗？

Answer 1

客观地说，使用内置命令更有效，因为你不需要到餐桌的任何新工艺他们。 （主观地说，这种分叉的开销可能可以忽略不计。）大量的内置命令可能会被调用外部程序所包含。

使用内置插件可能会产生更多可读代码，也可能不会产生更多可读代码。这取决于谁在阅读代码。

Answer 2

直觉相反，内置的是与你的例子是大数据集慢

Parameter expansion slow for large data sets