秒表真的坏了吗？

Question

在MSDN页Stopwatch class我发现链接interesting article这使得以下有关秒表声明：

但也有一些严重的问题：

• 这可以是具有多个处理器的PC上不可靠的。由于
  中的错误，BIOS，Start（）和Stop（）必须在同一个处理器上执行，以获得 的正确结果。

• 这是没有一个恒定的时钟速度 （大多数处理器可以降低时钟速度以节约能源 ）处理器不可靠的。详细解释如下here。

我有点困惑。我见过使用秒表的tons of examples，没有人提到这个缺点。这有多严重？我应该避免使用秒表吗？

Answer 1

这不是坏它只是有局限性。对于大多数目的（阅读：非正式的微型基准测试）StopWatch可以很好地使用，因为它非常适合非正式测试。为了更正式的目的，你很可能想要推出你自己的工具代码，因为你会花更多的精力来获得正确的结果。

Answer 2

更有趣的问题是：

1. 在什么条件下会停止（）可以在不同的处理器比开始执行的（）？
   。
   在大多数应用场景中，答案是“无”。

2. 在什么情况下，处理器的时钟速度会在测量间隔期间发生变化？
   。
   在CPU密集型基准测试中，“无”。

Answer 3

见注释在MSDN文章：

在多处理器计算机，不要紧线程运行在哪个处理器。但是，由于BIOS或硬件抽象层（HAL）中的错误，您可以在不同的处理器上获得不同的时序结果。要为线程指定处理器关联性，请使用ProcessThread.ProcessorAffinity方法。