开始之前,请检查是否在此功能中花费了大量时间。通过测量,或者用探查器或其他方法来做到这一点。知道你称之为数十亿次是非常好的,但如果事实证明你的程序仍然只有1%的时间用在这个函数中,那么你在这里所做的任何事情都不可能将你的程序的性能提高1%以上。如果是这样的话,你的问题的答案将是“为了你的目的不,这个功能不会显着提高效率,如果你尝试,你浪费你的时间”。第一件事,避免s.substr(0, s.size()-1)
。这复制了大部分字符串和它使您的功能不符合NRVO的要求,所以我认为一般情况下您会得到一份返还的副本。所以我做的第一个改变是取代最后一行:
if(s[s.size()-1] == '.') {
s.erase(s.end()-1);
}
return s;
但是,如果性能是一个严重的问题,那么这就是我该怎么做。我不希望这是最快的,但它避免了一些不必要的分配和复制的问题。涉及stringstream
的任何方法都需要从stringstream复制结果,因此我们需要更低级的操作,snprintf
。
static std::string dbl2str(double d)
{
size_t len = std::snprintf(0, 0, "%.10f", d);
std::string s(len+1, 0);
// technically non-portable, see below
std::snprintf(&s[0], len+1, "%.10f", d);
// remove nul terminator
s.pop_back();
// remove trailing zeros
s.erase(s.find_last_not_of('0') + 1, std::string::npos);
// remove trailing point
if(s.back() == '.') {
s.pop_back();
}
return s;
}
到snprintf
第二呼叫假定std::string
使用连续的存储。这在C++ 11中得到了保证。在C++ 03中不能保证,但对于C++委员会已知的std::string
的所有主动维护实现都是如此。如果性能真的很重要,那么我认为做出这种不可移植的假设是合理的,因为直接写入字符串可以在以后将字符串保存到字符串中。
s.pop_back()
是说s.erase(s.end()-1)
的C++ 11的方式,并s.back()
是s[s.size()-1]
对于另一可能改进,你可以摆脱第一次调用到snprintf
,而是大小的s
像一些价值std::numeric_limits<double>::max_exponent10 + 14
(基本上,-DBL_MAX
需要的长度)。麻烦的是,这分配和零比通常需要更多的内存(一个IEEE双322字节)。我的直觉是,这比第一次调用snprintf
时要慢,更不用说在调用者将字符串返回值保持一段时间的情况下浪费内存。但是你可以随时测试它。
或者,std::max((int)std::log10(d), 0) + 14
计算所需大小的合理上限,并且可能比snprintf
可以更准确地计算它的上限。
最后,您可以通过更改功能界面来提高性能。例如,而不是返回一个新的字符串,你也许可以追加到一个由调用者传递一个字符串:
void append_dbl2str(std::string &s, double d) {
size_t len = std::snprintf(0, 0, "%.10f", d);
size_t oldsize = s.size();
s.resize(oldsize + len + 1);
// technically non-portable
std::snprintf(&s[oldsize], len+1, "%.10f", d);
// remove nul terminator
s.pop_back();
// remove trailing zeros
s.erase(s.find_last_not_of('0') + 1, std::string::npos);
// remove trailing point
if(s.back() == '.') {
s.pop_back();
}
}
然后调用者可以reserve()
足够的空间,调用函数几次(推测可能与其他字符串中追加之间),并将所得到的数据块一次性写入文件,除reserve
以外没有任何内存分配。 “Plenty”不一定是整个文件,它可以是一行或“段落”,但是任何可以避免数十亿内存分配的东西都是潜在的性能提升。
标题看起来不对,应该是字符串的两倍? – hyde 2013-03-01 20:27:20
oops - 标题倒退。 。 。当然它是字符串的两倍 – tpascale 2013-03-02 13:34:45
可能的重复[在没有科学记数法的情况下在C++中格式化有效数字](http://stackoverflow.com/questions/17211122/formatting-n-significant-digits-in-c-without-scientific-注释) – mirams 2016-10-20 08:00:52