Parallel.For vs Parallel.Invoke

2016-06-07 80 views 1 likes

我有一堆彼此独占的方法，因此可以并行运行。有没有这样做的好方法？到目前为止，我有以下两种实现，但我不确定是否应该使用其中一种。Parallel.For vs Parallel.Invoke

Parallel.For(0, 2, i => 
{ 
    switch (i) 
    { 
     case 0: 
      SomeMethod1(); 
      break; 
     case 1: 
      SomeMethod2(); 
      break; 
    } 
});

使用Parallel.Invoke：

Parallel.Invoke(
    () => { SomeMethod1(); }, 
    () => { SomeMethod2(); } 
);

以下哪种明智最好的表现？或者还有另一种更好的方法吗？

来源

2016-06-07 TheLethalCoder

使用最易读的：'Parallel.Invoke（SomeMethod1，SomeMethod2）;'不需要将方法包装在lambda中。 – Henrik

@Henrik如果方法是'var foo = bar（）;'我仍然必须将它们包装在lambda中，但是不是吗？ – TheLethalCoder

回答

我认为这里的表现不应该成为问题。这都是关于可读/可维护的代码。

第一个;我认为将开关置于Parallel.For是一种不好的做法。它很混乱，并且与大开关，它将是不可读/不可维护的
第二个;更好的是，您可以先将动作存储到List<Action>中。

就像Henrik已经说过的：Parallel.Invoke(SomeMethod1, SomeMethod2);是（也适用于我）在这种情况下最好的可读性。（在这种情况下它的工作原理，因为没有参数/返回值）

但是随着你的问题的反应;每次调用执行一次switch/case，都会产生额外的开销。

来源

2016-06-07 11:28:46

Parallel.For vs Parallel.Invoke

回答

相关问题