错误“非放置释放函数”是什么？

我收到以下错误，而编译自由塞尔纳包：错误“非放置释放函数”是什么？

build/buildd-serna-free_4.3.0.20110221-2-i386-pAsDoD/serna-free-4.3.0.20110221/ 
    sfworks/common/RefCntStorage.h:76:10: 
error: non-placement deallocation function 'static void 
StringPrivate::RefCntData<E>::operator 
delete(void*,StringPrivate::size_type) [with E = QChar, 
StringPrivate::size_type = unsigned int]' 
/build/buildd-serna-free_4.3.0.20110221-2-i386-pAsDoD/serna-free-4.3.0.20110221/ 
    sfworks/common/RefCntStorage.h:135:9: 
error: selected for placement delete

代码如下所示：

void operator delete(void* p, size_type) 
{ 
    ::operator delete(p); 
}

来源

2011-03-20 malat

看起来像gcc 4.5中的变化：http://sourceforge.net/tracker/?func=detail&aid=2991134&group_id=119701&atid=684730 – malat 2011-03-20 09:43:59

我认为，问题来源于此措词规范：

如果T类没有声明这样的运营商删除，但确实声明一个成员释放函数命名操作符删除与正好两个参数，其中第二个具有类型std :: size_t（18.1），那么此函数是一个通常的释放函数

这意味着，如果你试图声明对operator new和operator delete是采取了size_t作为第二个参数，编译器会认为你operator delete与此签名：

void operator delete (void* memory, size_t arg)

是标准的（非配置）释放器，而不是应该与operator new(void*, size_t)匹配的放置释放器。

这有什么奇怪的是，在spec中没有地方说它会导致编译器错误。事实上，该规范只是说，如果你有这个错误，那么如果自定义new引发异常，那么内存不会被清理。如果有人知道为什么g++报告这是一个错误，我想知道为什么（特别是，如果我错了，这真的应该是非法的）。

编辑：啊！这个问题似乎来自C++ 0x。根据最近的新标准的草案，§ 3.5.4/20：

如果查找发现通常的释放函数（3.7.4.2）和该函数的两参数形式，视为放置取消分配功能，将被选作分配功能的匹配，该程序是不合格的。

它具体列出了这样做是什么会导致破损的例子。这在C++ 0x中是新的事实将解释为什么错误仅在g++的最新版本中出现。

来源

2011-03-20 10:07:58 templatetypedef

它看起来像类是缺少一个参数不放置delete操作符。

http://oorexx.svn.sourceforge.net/viewvc/oorexx/main/trunk/interpreter/memory/RexxMemory.hpp?r1=6219&r2=6218&pathrev=6219

，并在错误报告的详细信息：

http://sourceforge.net/tracker/?func=detail&aid=2991134&group_id=119701&atid=684730

C++ PATCH的C++/34158（模板位置删除）
正如上看到

来自：Jason Merrill

要：GCC-补丁列表

日期：星期二，2009年11月10日13时31分17秒-0500

主题：C++补丁C++/34158（模板位置删除）

/*“如果查找找到一个通常解除分配

功能（3.7.4.2）和该函数的两参数形式，视为放置

释放函数，将已被选择为匹配该

分配功能，该程序不合格。“ */

如果（non_placement_deallocation_fn_p（FN））

{

错误（ “非配置解除分配函数％q + d”，FN）;

错误（“选择用于放置删除”）;

}

来源

2011-03-20 10:00:34 malat

错误“非放置释放函数”是什么？

回答

相关问题