Borland vs. MingW/GCC编译速度..

我很久以来Borland用户（自Turbo C以来）（直到BC5.2）。我一直在使用MingW/GCC CodeBlocks大约一年，主要是为额外的支持尤其。原生64位整数。Borland vs. MingW/GCC编译速度..

无论如何，我有一个关于编译速度的查询。

我有一个C（Win32）文件，它的长度为60,000行。在Borland 5.2上，这个文件需要apx 3-5秒来编译。在GCC上需要35秒多一点的时间。

我正在使用的GCC命令行选项是。

-std = C99 -s -O2（IVE还试图-O）

最终EXE尺寸几乎是相同的+/- 50KB。

为什么编译时间差别很大？并有一种方法来加速海湾合作委员会媲美BC5.2？

来吧，现在没有理由使用Borland十年了。它实际上不是一个C++编译器。 –

'gcc -O'与'gcc -O1'相同。要（几乎）完全停用优化，使用'gcc -O0'。 – pmg

Borland和GCC之间所产生的二进制文件的执行时间是否不同？ –

Borland的编译器从设计开始就设计得很快，至少根据marketing和当时发布的基准测试，并在业界广泛承认。他们瞄准单一架构，即x86家族。

gcc的设计不是很快。它的目的是：为多种架构

发散步伐的预期用途无疑会影响其性能。

2011-09-28 05:28:47 wallyk

是否有一个已针对intel/86平台进行了优化的gcc build/branch .. –

回答