为什么要将界面作为参考？

Question

我在Java编程语言的观察，我们编写以下一样：

List mylist = new ArrayList();

为什么我们不应该用下列代替上述吗？

ArrayList mylist = new ArrayList(); 

Answer 1

，只是为了避免紧耦合。你理论上应该不会将自己与实现细节联系在一起，因为它们可能会发生变化，与接口契约相反，它应该是稳定的。另外，它确实简化了测试。

您可以将界面视为总体合同，所有实施类别必须服从。相反，特定于实现的细节可能会有所不同，比如数据如何在内部表示，访问等等 - 您永远不想依赖的信息。

Answer 2

虽然第二个选项是可行的，但第一个选项在大多数情况下更可取。通常情况下，您希望对接口进行编码，以使您的代码更少耦合且更有凝聚力。这是一种数据抽象，mylist（我建议myList）的用户不关心它的实际实现，只是它是一个列表。

Answer 3

如果你使用ArrayList，你说它必须是一个ArrayList，而不是任何其他种类的List，并且要替换它，你将不得不改变对该类型的每个引用。如果您使用List您清楚地表明没有什么特别的列表，并且它被用作普通列表。可以通过更改一行来更改为另一个列表。

Answer 4

我们可能想在某些时候改变底层的数据结构，通过保持引用，我们只需要改变声明。

Answer 5

Abstract Data Type和specific implementation的分离是object oriented programming的关键方面之一。

见Interface Instansiation