EJB 3.1。是否需要@Local注释？

Question

到目前为止，我几乎总是使用无接口的EJB，并且对@Local注释的需求有了一些了解。考虑下面这个例子：

public interface MyBeanIntf { void doStuff(); } 

@Stateless 
public class MyBean implements MyBeanIntf { public void doStuff(){ } } 

如若MyBeanIntf被标记为@Local？我没有看到来自任何好处，因为即使当我不标注它作为@Local，我仍然可以使用DI妥善它注入到UI控制器：

@Named 
@SessionScoped 
public class TestController implements Serializable { 

    // injection works perfectly, even when MyBeanIntf is not marked as @Local 
    @Inject 
    private MyBeanIntf myBean; 

    // or even like this: 
    // @EJB 
    // private MyBeanIntf myBean; 

} 

让我们更加复杂：

public interface MyBeanIntf { void doStuff(); } 
public class MySuperBean implements MyBeanIntf { public void doStuff() { } } 

@Stateless 
public class MyBean extends MySuperBean { } 

是MyBean现在认为是有效的Local EJB bean？我有一些疑问，因为它间接地实现了接口。

Answer 1

如果你的EJB实现了一些接口，但你没有指定（在EJB和接口本身）接口它是（@Remote，@Local）的接口，而不是它假设它是@Local接口。

因此您的代码：

public interface MyBeanIntf { void doStuff(); } 

@Stateless 
public class MyBean implements MyBeanIntf { public void doStuff(){ } } 

在语义上等同于以下内容：

@Local 
public interface MyBeanIntf { void doStuff(); } 

@Stateless 
public class MyBean implements MyBeanIntf { public void doStuff(){ } } 

当涉及到你问题的第二部分，我认为部分4.9.2.1会话Bean来自EJB 3.1 FR spec的超级类对您有用。从我的理解（所以它可能是不正确的），似乎你的bean不应被视为暴露，因为以下摘录的一个有效的本地接口：

@Stateless 
public class A implements Foo { ... } 

@Stateless 
public class B extends A implements Bar { ... } 

假设Foo和Bar是本地业务接口并且没有相关的部署描述符 ，会话bean A公开本地 业务接口Foo和会话bean B公开本地业务 接口Bar，但不是Foo。

会话bean B将需要明确地将Foo包含在其要应用的该接口的暴露视图的集合 中。

更新：

作为补充，从规范多了一个摘录：

会话bean类可以有属于自己 会话bean类的超类。但是，对于这种情况，没有适用于注释处理或部署 描述符的特殊规则 。为了处理特定的会话bean类，，所有的超类处理都是相同的，不管 是否超级类本身是会话bean类。