我已经看过以下几行代码，我知道它们做了什么，但我不知道第二行是如何工作的（因此如何将它应用于另一种情况）。有人可以解释这行代码吗？ （逻辑与作业运算符）
$user = User::model()->findByPk(123);
empty($user->profile) and $user->profile = new Profile();
代码尝试从数据库中查找用户，如果没有配置文件，则创建一个新的供以后使用。
我也看到代码去像之前如下：
$variable1 = $variable2 = $variable3;
它没有指定三件事是相同的东西有点简单多复杂，但我发现它无法搜索对于这种类型的东西来找出任何关于它的信息，更不用说找到我遇到的原始代码了。我认为它最初有一个'和'在那里。有谁知道如何搜索具有多个等号的代码，这不仅仅是一个if语句？
对不起，在一个（而且含糊不清）的两个问题和可怕的标题（当我知道名称是什么，如果它像一个十进制语句的东西））。
使用逻辑运算符来跳跃代码： 作为PHP评估与AND运算一条线，如果拳头一部分是假的，第二部分是不计算，因为它不会改变结果。
所以在这种情况下，如果empty()返回true，那么php会评估右侧。如果empty()返回false，则不再进行评估并且配置文件不受影响。
该手册的PHP手册logical operators有一些这样的插图。
多个赋值运算符：赋值运算符将正确的表达式赋给左边的变量。
$variable1 = $variable2 = $variable3;
在这种情况下$variable2被设置为$variable3值然后$variable1设定为$variable2值。 php手册assignment operators页面涵盖了这一点。
为所提到的第二个表达式添加了答案。 – 2009-11-13 23:04:47
变量1之前缺少'$'，对吧？否则很好的解释。 – phidah 2009-11-13 23:36:19
哇，我怎么错过了。 – 2009-11-14 00:45:48
empty($user->profile) and $user->profile = new Profile();
在and声明中，首先评估第一个元素;如果这是真的，那么第二个陈述就会被评估，简单的分配应该总是评估为真，我猜。如果第一个元素为假，则不评估第二个元素。
您可以在php文档中阅读有关operator precedence的更多信息。
你看到的是用在许多语言。这是一篇关于在JavaScript中使用它的文章......但它很好地解释了这个概念。
http://css.dzone.com/articles/guard-and-default-operators-ja
感谢您的链接。读过之后，我认为这实际上也解释了我之前见过的第二批代码。我的记忆显然很糟糕。 – 2009-11-13 23:03:10
这是基本相同
if (empty($user->profile))
$user->profile = new Profile();
奇怪的语法的确...
这是一个相当离奇的写这个方法。使用PHP表达式，如果第一部分评估为false，则该表达式将停止呈现。
如果我写像：
if (x == 5 and y == 2)
将测试如果x == 5，则如果这样做，它将测试如果y == 2。如果x！= 5，它将永远不会测试y == 2.因此，上面的代码使用该事实来测试$ user-> profile是否为空。如果是，它将运行表达式的下一部分，这是$ user-> profile = new Profile（）的赋值;基本相同：
if (empty($user->profile))
$user->profile = new Profile();
或
empty($user->profile) ? $user->profile = new Profile();
至于你的第二个问题，运营商=只是一个任务，所以它意味着$变量1的值将被设置为值$ variable2，它将被设置为$ variable3的值。
PHP对表达式做了一些非常好的事情，这对学习非常有帮助。看看这个链接获取更多信息：在PHP
$variable1 = $variable2 = $variable3;
分配（通过等号）具有从右到左的优先级。 PHP中的每个表达式都有一个返回值。因此，表达式$variable3的返回值分配给$variable2。然后，将表达式$variable2 = $variable3的再现值分配给$variable1。
您可以简单地发布您想要完成的任务，而不是发布一些看似辉煌但神秘的代码段。或者，如果您不得不维护代码并且不明白它的作用，您可以在代码周围的其他代码中发布有问题的代码行吗？ – 2009-11-13 23:04:40
谢谢大家，我的记忆失败了我的第二部分的问题（因此我的描述是可悲的），但山姆的答案（http://stackoverflow.com/questions/1732403/can-someone-explain-this-line- of-code-please-logic-operators/1732429＃1732429）帮助我记住，我所看到的仅仅是问题第一部分的一个变种。 – 2009-11-13 23:08:27
我实际上并没有试图完成任何事情，也没有维护包含它的代码。我几个月前刚刚遇到了我的问题的第二部分，从那以后一直在努力解决它。问题的第一部分是当我决定最终在SO上发布问题时，我可以处理的最接近的代码（我也不明白）。 – 2009-11-13 23:15:06