没有文件扩展名的页面资源安全吗？

我需要决定新网站的命名约定。我可以随意使用mod_rewrite。没有文件扩展名的页面资源安全吗？

我最喜欢的解决方案是根本没有文件扩展名。

www.exampledomain.com/language/pagename

这将导致“pagename”被视为一个目录。使用相对链接时，我必须考虑到这一点。

在做这件事情时，我需要注意哪些其他缺陷？

这是合法的，还是资源应该有一个“name.prefix”结构？

您是否知道任何无法处理此问题的客户并开始寻找/index.htm或.html？

你能想到任何可以预期的SEO问题吗？

来源

2009-11-24 Pekka 웃

除非您有很好的理由添加扩展名，否则请放弃它。

是应该有一个“name.prefix”结构的资源？

不是我所知道的。通常不会。资源只是一个概念。自定义资源格式可能具有该扩展需求，而另一个则不需要。这取决于。

至于搜索引擎优化，一个链接越短越好。它会增加关键字的相对权重。扩展会使链接长4个字符或更多。

您是否知道任何无法处理此问题的客户并开始寻找/index.htm或.html？

如果您决定支持多个入口点，则可能会出现问题。

www.exampledomain.com 
www.exampledomain.com/index.html 
www.exampledomain.com//index.htm 
www.exampledomain.com/index

这些都是搜索引擎的不同网址。有些人会用最短的名字链接到你，其他人会使用其他版本。然后最终会有不同的入站链接指向您的网站起始页面，这基本上是相同的。搜索引擎会检测到它并将其视为内容重复。因此，您的网页排名将分成几个网址版本。最后，除了一个之外的所有人都可能完全退出他们的索引。要处理这种情况，请选择一个“真实”网址，并让其他人执行301重定向（永久移动）到“正确”网址。

来源

2009-11-24 20:43:15

自1998年以来，我一直使用扩展，当我写我的第一个网页。把它们放到网页上似乎相当安全，我正在寻找关于更多异国客户等的任何警告。如果没有的话，我不会感到惊讶。 – 2009-11-24 20:54:35

如果你看维基百科页面的RSS和ATOM提要，你会看到他们提到了一些.rss和.atom的扩展要求。同时我看到大多数网站不遵循这种格式要求。所以他们可能不需要。 – 2009-11-24 21:02:35

的确，大多数网站/服务都不遵循这个规定，主要可能是因为搜索引擎优化的原因。 – 2009-11-24 21:15:42

删除扩展程序实际上具有不会将您绑定到特定语言的重大好处。如果您的网址是http://example.com/page.php并且您切换到另一种语言，那么您将丢失现有的URL（错误！）或必须伪造PHP扩展（笨重）。

来源

2009-11-24 21:07:12 ceejayoz

没有文件扩展名的页面资源安全吗？

回答

相关问题