因此，我已经阅读了LVL文档，并将其与我的应用程序配合使用。我已经看到有关缓存响应的问题。但是，仍然让我想到，根据LVL文档中的一些措辞，Google是否希望我们在每次应用程序初始化时都打电话给许可证检查器？这是实施这个最安全的方法吗？像Google建议的那样使用ServerManagedPolicy，我们是否只需调用许可证检查，并运行我们的应用程序，或者如果他们失败了，我们会选择做什么？我的一个小问题是使用网络数据。他们深入研究我们需要谨慎使用资源而不通知用户，在我看来，这是对网络数据的使用，而不让用户知道。Android：每次打开应用程序时我应该打电话给LicenseChecker吗？
要补充一点，是否有人因为此代码而遇到任何类型的延迟到他们的应用程序？由于我的应用程序的性质，打开它，然后等待每一次通过网络来确定通过它肯定会分散它的使用。我应该自行缓存回应，还是我想方设法？
你回答了你自己的问题;如果您觉得每次开始时调用服务都会造成破坏性（如果用户不在服务范围内），那么请不要这样做。
Google不会就使用许可服务的频率提出建议;这取决于应用程序开发人员是如何偏执于盗版的，这与您感觉经常检查会令用户烦恼的程度相平衡。
好的，公平的，只能在一段时间内检查一下。但是，您可以在哪里“安全”存储信息，并且每天只检查一次？ 例如，第一次启动应用程序时，您会检查它。 LVL的结果是有效的：所以你存储了上次成功检查的日期。但是在哪里存储？使用SharedPreferences？这安全吗？因为如果你在你的设备上有root权限，你可以访问这个首选项并且改变有效的日期（以后任何一种方式，当然你可以在代码中检查:-)）
PS。很抱歉，无法作出评论:(
汤姆，我和你在一起。你的代码中的哪个部分可以存储这些信息，而不必将其放置在公开区域？我只是想让ServerManagedPolicy代码完成这项工作。我猜想这将会和门锁类似。他们保持诚实的人诚实。如果有人想要在你的房子里，他们只会打破一个窗口，并进入。 – Isaac 2011-01-19 19:56:28
关于LVL：虽然SDK提供了一个样本实现，谷歌自己，明确建议不要使用它“原样”
看着那之后。 ，我相信，LVL不适用于以1-2美元出售的应用程序，此外，LVL检查失败（如果没有网络可用）将导致合法用户失望。某种缓存LVL响应，它总是会回到这个问题上，在你想要保护ag的距离有多远以盗用合法用户为代价的盗版行为？
而且：开发人员时间有限，所以也许更值得花时间去改进应用程序，而不是浪费大量时间来减少非法使用。
每次启动应用程序时调用它。 Google发布的LVL库会缓存响应，并在用户下次启动应用程序时使用它，因此如果它们在缓存有效时间范围内重新启动应用程序，则不需要网络连接。
您可能想要做的是更改缓存有效的时间量。默认情况下，Google提供的缓存有效时间相当低，导致缓存过期时网络外部的一些烦心用户。
感谢您的回复。在发布问题后，我一直在阅读更多内容并仔细研究。它看起来像LVL会做它自己的缓存。所以我可能会过度关注这会产生的实际流量。我只是打电话给主程序的onCreate上的许可证检查。如果它成为一个真正的问题，我可以用更宽松的版本发布更新。我只是假设ServerManagedPolicy会为我做所有的后台工作，就像他们说的那样。 – Isaac 2011-01-19 19:54:29
在@Tom的回答中看到我上面的评论。举一个简单的例子，结果Toast，你会看到每次启动应用程序时都会调用它。 – trgraglia 2011-01-30 15:52:07