部署C＃应用程序（混淆）

可能重复：
Best .NET obfuscation tools/strategy
Should you obfuscate a commercial .Net application?部署C＃应用程序（混淆）

好日子大家。我已经准备好发布一个小型的c＃游戏了，但是我听说如果它是“部署的”，反编译/反编译c＃应用程序是非常容易的。所以我的问题 - 我能做些什么来防止，或者至少让人们更难反汇编/反编译我的应用程序？

有没有更多的方法吗？如果是这样，你认为最好的是什么？

UPD：正如以下指出的那样，使用默认混淆器可能会导致反射问题，因为我使用lua解释器来处理游戏脚本。

在此先感谢。

2012-08-05 NewProger

[Best .NET obfuscation tools/strategy]可能的重复（http://stackoverflow.com/questions/2525/best-net-obfuscation-tools-strategy），http://stackoverflow.com/questions/59893 /最好的方法来混淆或安全网络组装，/questions/7491174/can-i-obfuscate -a-compiled-net-executable-assembly，等等。 – 2012-08-05 12:44:15

除了什么@CodyGray说（击败我与搜索）还有这个答案是与您的问题相关 - http://stackoverflow.com/questions/7204076/alternative-for-obfuscation-in-the-net世界 - 这是许多游戏公司近来所采取的方法。 – dash 2012-08-05 12:46:35

嗯。谢谢，我现在要读这些。如果我的问题确实是重复的，我会删除它。 – NewProger 2012-08-05 12:47:25

Visual studio包含“Dotfuscator”（VS 2010中的工具 - > Dotfuscator软件服务），它为您混淆了您的代码。如果你在你的代码中实现反射，它会带来一些问题，但它确实给你选择你想要代码的方式，所以这里也有一些灵活性。

来源

2012-08-05 12:48:44

你提到它很好。是的，有反思。我使用lua解释器来处理游戏脚本。那我该怎么做？ :) – NewProger 2012-08-05 12:51:15

你可以指定它是如何混淆的。一种技术是将功能名称更改为人类无法读取的字符。如果你愿意，你应该可以跳过这一步。 – 2012-08-05 12:57:26

谢谢，我认为我现在有一个很好的主意，就是如何处理所有这些。 – NewProger 2012-08-05 13:06:39

部署C＃应用程序（混淆）

回答

相关问题