在C++的函数参数中使用构造函数是安全的吗？

该C++代码失败在Visual Studio 2010：在C++的函数参数中使用构造函数是安全的吗？


const sregex_iterator end; 
for (sregex_iterator match(origString.begin(), origString.end(), regex(regExPattern)); match != end; ++match) 
{ 
    useMatch(*match); 
}

第一环路之后，在第一迭代增量（operator++）调试器失败指示regex_iterator是“孤立”。

我注意到了可疑的正则表达式的构造函数（我从什么地方复制的片段），我试图用这样的：


const sregex_iterator end; 
regex regexObj(regExPattern); 
for (sregex_iterator match(origString.begin(), origString.end(), regexObj); match != end; ++match) 
{ 
    useMatch(*match); 
}

这完美地工作。

但是，为什么第一次尝试失败？我suposse它必须与for作用域或可能与内联的构造函数，并在迭代器构造函数中的正则表达式参数是一个参考的事实...

但是，正如我在前面读到的stackoverflow，我记得只有我理解的东西，我想知道在C++中使用构造函数作为函数参数是否安全（当然，不使用new）。

来源

2012-02-01 Juan Calero

您是不是正在将'const sregex_iterator end'初始化为任何东西？ – Chowlett 2012-02-01 10:34:28

@Chowlett：是的，这是创建“结束标记”迭代器的（不直观的）方法。 – 2012-02-01 11:35:45

我想在第一种情况下，正则表达式被创建为临时对象，并将在匹配初始化后立即销毁。它需要有一个在整个循环中扩展的生命周期。

来源

2012-02-01 10:41:11

+1：在初始化之后，很可能是正则表达式模式被破坏（超出范围）。 – 2012-02-01 11:01:57

那么，如果你在方法参数中调用构造函数，它只有那个调用的范围？这只会在方法复制参数（或通过值传递）时起作用，不是吗？而且，为什么第一个循环有效？它只在操作员失败++ – 2012-02-01 11:42:19

还有一件事：如果你是对的（我认为你是），这个页面中的例子是错误的，不是吗？ http://en.cppreference.com/w/cpp/regex/regex_iterator – 2012-02-01 11:53:03

在C++的函数参数中使用构造函数是安全的吗？

回答

相关问题