为什么不更频繁地使用操作员超载？

在许多情况下，操作员重载允许您更好地表达自己。为什么他们很难在C＃中使用？为什么不更频繁地使用操作员超载？

你可以举几个例子，他们会更有表现力吗？ – Joe 2010-01-20 09:30:17

关闭我的头顶：XmlDocument completeXml = customers + orders; //而不是创建一个XmlDocument并添加子元素。 – 2010-01-20 09:35:07

它们并不经常使用，因为在大多数类别的对象上进行数学运算（大多数运算符都是这样）通常是没有意义的。你想要的操作的语义通常在某种程度上是不同的。例如，当你真的想要聚合或分组时，你不会使用另外一些OrderLine对象。

要使用您现在在问题的注释中提供的示例，“+”看起来像是一种体面的方式，可以将子元素放入父元素，但操作具有完全不同的语义。 “+”表明你会以数学方式将它们加在一起，实际上你是在争取两者之间的层次关系。这对你来说可能是有意义的，但我想象一下，在第一次阅读时，很多程序员可能并不明显。

他们很少使用，因为他们很少适合。

2010-01-20 09:32:27 GaryF

谢谢加里。我在我的XmlDocument示例中的含义是将它们连接在一个xml容器中。一个更好的例子可能是：var completeXml = knifes + fork + spoons; – 2010-01-20 09:43:32

事实上，你必须解释你的意思是一个指标，它可能不是一个好主意 - 良好的代码应该是自我记录。 – 2010-03-22 08:52:14

其稀缺性的另一个原因是，尽管函数重载可以通过函数的名称进行自我记录，但通常通过上下文，操作符通常只有一个或两个字符长。

因此，无法明确清楚过载的准确目标是什么。例如，一个字符串！=比较运算符重载没有空间来说明它是比较长度，按字符大小写不区分大小写比较还是查找静态索引数组中的值，然后比较它们（虽然这是一个可笑的例子）。

2010-01-20 09:54:42 yosser

我看到他们在语言中使用更多，使得DSL（域特定语言）变得容易。
一个很好的例子是PEG，它使用BNF的符号关闭：在这里，使用运算符是非常自然和表达的。
Lua和Nimrod的PEG模块的Lpeg库都使用了这个功能，其中包括我想的。

2010-01-20 10:10:43 PhiLho

在.Net中运算符重载的另一个大问题是，您无法超载所有运算符。所以例如请注意运营商<<或>>。还有一些C++类中使用的很多，都不能被重载。

因此，在大多数情况下，它没有任何意义，因为您不幸的是无法访问所有操作员。

2010-03-22 07:48:30 Oliver

你可以在C＃中过载运算符。 – dan04 2010-03-22 07:54:03

@ dan04：没有。比较两个列表。 – Oliver 2010-03-22 08:25:52

用户定义的类型可以重载< <操作者（操作者看）;第一个操作数的类型必须是用户定义的类型，第二个操作数的类型必须是int。当二元运算符被重载时，相应的赋值运算符（如果有的话）也被隐式重载。

2010-11-11 18:16:52 babywilson

回答