哪一个更有效率，在绝对路径上运行还是在ref +相对路径上运行？

哪些更快？还是没有区别？哪一个更有效率，在绝对路径上运行还是在ref +相对路径上运行？

选项1个

const rootRef = new Firebase(process.env.FIREBASE_URL) 
const absolutePath1 = '/foo/bar/hello' 
const absolutePath2 = '/foo/bar/yoda' 

rootRef.child(absolutePath1).update(...) 
rootRef.child(absolutePath2).update(...)

选项2

// ref points to '/foo/bar' 
ref.child('hello').update(...) 
ref.child('yoda').update(...)

来源

2016-03-14 U Avalos

通过互联网传输字节的速度将大大超过串联字符串的任何处理速度。因此，不会有显着的差异。另外，这两个内部没有什么不同 - 只有两个字符串可以分开/连接。 – Kato

@Kato，昨天穆罕默德回答了这个问题。 –

相对于另一URI计算的相对路径。但绝对路径不行。没有什么重要的表现或效率。

来源

2016-03-14 21:43:20

所以你说Option1和Option2同样是高性能的？你能澄清第一个陈述吗？ –

他们两人同样表演。引用根目录的路径称为绝对路径。引用当前目录的路径称为相对路径。绝对路径告诉浏览器准确的去向。 –

哪一个更有效率，在绝对路径上运行还是在ref +相对路径上运行？

回答

相关问题