我可以强迫一个类继承吗？

考虑以下类：我可以强迫一个类继承吗？

//! Counter class base. Must be inherited. 
class base_seeded_counter 
{ 
public: 
    //! Destructor 
    virtual ~base_seeded_counter() { }; 

    //! Get the next value. 
    int get_next(); 

protected: 
    //! Override the counter next value. 
    void set_next(const int next); 

private: 
    int m_next_value; // Next value. 
} 

// ------------------------------------------------------ 

inline int base_seeded_counter::get_next() 
{ 
    return m_next_value++; 
} 

// ------------------------------------------------------ 

inline void base_seeded_counter::set_next(const int next) 
{ 
    m_next_value = next; 
}

这个类的目的是实现与它必须继承意图的基础计数器对象。它不具有除析构函数以外的任何虚拟方法，更重要的是，不会初始化m_next_value成员。这是派生类的工作。例如：

class file_seeded_counter : public base_seeded_counter 
{ 
public: 
    file_seeded_counter(const std::string &file_name); 

    void reseed(); 

private: 
    std::string m_file_name; 
} 

inline int file_seeded_counter::file_seeded_counter(const std::string &file_name) : 
    m_file_name(file_name) 
{ 
    reseed(); 
} 

inline void file_seeded_counter::reseed() 
{ 
    int seed_from_file; 

    // open file here and get seed value... 

    set_next(seed_from_file); 
}

这个类，从base_seeded_counter导出从文件中读取的初始计数器值，并提供通过reseed()方法重新读取从该文件的种子的能力。例如，可能有其他类提供类似的功能来从数据库，网络资源或PRNG开始播种。

我的问题是这样的：鉴于我没有纯粹的虚拟方法，C++是否提供了一种机制来阻止某人创建base_seeded_counter的实例？

来源

2016-10-03 Karl Nicoll

我可以问你**你为什么要达到这个目标？如果你创建一个抽象类，为什么它会打扰你，如果它会被实例化？ – Majster

@majster - 好问题。我的例子中的类在技术上是抽象的，但是因为它的所有方法都被实现了，所以编译器把它看作一个具体的类。编译器没有看到的是'm_next_value'永远不会被初始化，当计数器没有返回预期的结果时可能会导致一些严重的问题。我的兴趣在于确保其他开发人员不能像这样做一些傻事：'base_seeded_counter foo;'并让他们的代码中断。 –

不要依赖派生类来初始化'm_next_value'。在基类中将它初始化为一些理智的东西，比如'0'，并让派生类将它重置为他们选择的值。 –

鉴于您已经有了一个虚拟析构函数，显而易见的方法是声明它是纯虚拟的。这是完全合法拥有这也是在基类中定义的纯虚析构函数：

class base_seeded_counter { 
public: 
    virtual ~base_seeded_counter() = 0; 
    int get_next(); 
protected: 
    void set_next(const int next); 
private: 
    int m_next_value; 
} 

inline virtual base_seeded_counter::~base_seeded_counter() {}

定义的析构函数这种方式不改变的事实，这是一个纯粹虚拟的，所以这个类不能被实例化。

另外，您目前在代码中的评论是100％无用的视觉噪声。对名为get_next的函数的get next的评论没有增加任何有用的内容。

来源

2016-10-03 18:00:40

另一个出色的解决方案。谢谢！顺便说一句，在实际的代码中，评论并不是这样的，我应该在示例中完全删除它们:-) –

我选择这个作为答案，因为它是我选择实现我的最终解决方案的方式（我的课程还没有一个构造函数，但它确实有一个虚拟析构函数）。两种解决方案都是绝对有效的。 –

_ @ Jerry_比我更长，更难以理解解决方案。 –

我的问题是这样的：鉴于我没有纯粹的虚拟方法，C++是否提供了一种机制来阻止某人创建base_seeded_counter的实例？

是的，给它一个protected默认的构造函数（可能为空）。

来源

2016-10-03 17:52:17

Consise解决方案简单的问题使我内心温暖和模糊。谢谢！ –

我可以强迫一个类继承吗？

回答

相关问题