为什么在for循环中“++ i”和“i ++”有什么区别？

Question

在我看来，那

for(int i = 0; i < 2; i++) 

和

for(int i = 0; i < 2; ++i) 

不应该做同样的事情。对于第二个例子，对于我来说更多的逻辑是自循环开始以来我应该等于1。

Answer 1

在一些处理器上，如PDP-11，VAX-11和68K，有一些指令的模式相当于*ptr++和*--ptr。根据代码编写的具体的方式，它可能会或可能不会是容易的编译器使用这些指令 - 所以，使用*++ptr或*ptr++ [哪个更好“正确”的变种，在实际的使用取决于一点循环]可以在这些特定情况下在性能方面做出很大的改变。然而，对于ARM和x86（我认为，PowerPC和MIPS，从而涵盖几乎所有的现代处理器），这种类型的构造是不是无论如何指令集的一部分，编译器有很多，这些天比他们更聪明，比如10年或20年前。

任何合理的编译器都会对基本类型做同样的事情，i++或++i不是问题。

如果我们有一个“复杂”的类型，比如一个结构体或者一个带有operator++(int),opterator++()的类，那么可能会有一个很小的差别[或者在极端的情况下，差别很大]，因为对象必须被复制。假设我们有一个bigmath类，而我们的i是一个1000位长的值。现在，我们必须在增量中间对1000位数字进行（额外）复制。如果编译器能够“理解”发生了什么，它可能会删除该副本，但不一定会发生。

Answer 2

在我看来，他们应该做同样的事情。两者都有增加i的效果。

唯一的区别是表达式的值; i++给出增量之前的值，并且++i给出增量之后的值。但是在这种情况下，价值被抛弃了，而表达式只评估其副作用;所以代码的效果没有区别。

在某些情况下（如果i不是int，但某些用户定义类型的重载操作符太复杂，编译器无法理解），++i可能更有效。这是因为i++需要复制才能返回旧值，而++i只需要返回对新值的引用。当然，一个足够疯狂的用户定义类型可以使这两个重载完成不同的事情。但对于简单的类型，在那里也不会有任何差异。

Answer 3

在你的情况下，它是一样的。 ++i和i++之间的差异是操作的顺序。如果你是一个疯狂的邪恶的C程序员，你可能会编写这样的事：

int i = 3; 
if(++i++ == 4) 
    printf("%d\n", i); 

这将输出

5 

因为我的，如果测试期间为4，但5测试之后。

但不这样做。

Answer 4

在你的例子中：没有的区别。如果该类型是用户定义的类型，则可能会有很大的差异。

至于哪一个更合乎逻辑肯定是一个值得商榷的问题。建议你带着你团队的风格或任何工作为你服务。

Answer 5

虽然++i和i++有不同的功能，当你正在做的返回值考虑在内，在几乎所有情况下，编译器将优化i++为++i为循环。

如果你不知道其中的差别是，++i增量什么，然后返回新i的价值，而i++递增，然后返回旧i值。前者是在技术上效率更高，因为您不必存储中间值，但总体而言，除非您尝试执行代码高尔夫并使用返回值，否则它们确实没有那么大的差别。

Answer 6

我的讲师不厌其烦在我的第一个学期来解释这种对类。从我记得我很确定，我很肯定它的来龙去脉，主要是与'返回'值，例如：

++我会增加我的价值，并返回增加的值，直到操作已完成，尽管i ++也会增加该值，但如果在操作期间调用该变量，它将返回未递增的值。

所以，如果你有这样的：

a = 1; 
b = ++a; 
c = 10; 
d = c++; 

那么值将

a = 2 
b = 2 
c = 11 
d = 10 

（d这是因为C已经返回用的，而不是“后” ++通常的'pre'++）。

在循环中它使绝对没有区别，因为增量是在循环语句不是在它之后的操作。它将使差的唯一时间是

for(i = 0; i<5;) 
    printf("%d ",++i); 

其中0值不会是印刷和5值会是这样，因为其增加了打印操作期间。

清除泥吧？不要问我为什么这已经编程到C！在我看来，它似乎是多余的，并且会弹出一个很少需要它的任何程序的东西，可以用一行额外的代码改变另一个变量中的值来解决问题！

Answer 7

你的情况是一样的，因为你的表达式的返回值没有被使用。