我有一个(相对)简短的代码示例在这里。MSVC10 SFINAE导致致命的错误,而不是替代失败
#include <type_traits>
template<typename T> class function;
template<typename Ret> class function<Ret()> {
public:
template<typename Func> function(Func f, typename std::enable_if<std::is_same<Ret, decltype(f())>::value, int>::type x = 0) {
}
};
template<typename Ret, typename A1> class function<Ret(A1)> {
public:
template<typename Func> function(Func f, typename std::enable_if<std::is_same<Ret, decltype(f(*((A1*)nullptr)))>::value, int>::type x = 0) {
}
};
namespace lols {
int x() { return 0; }
int y(int) { return 0; }
}
void func(function<int()>) {}
void func(function<int(int)>) {}
int main() {
func(&lols::x);
func(&lols::y);
}
MSVC抛出此,说type
不是enable_if<false, int>
一员,这是一种点的。我没有得到的是为什么这会导致一个致命的错误,而不仅仅是一个替代失败 - 在GCC上,这个代码的行为与预期完全一致,并且干净地编译。
他们错误地实现了SFIAFE :( – 2011-05-15 16:28:15