分割字符串与结束的正则表达式

我的问题是关于函数clojure.string/split。人们可以指定分割为函数的最大数量，它就像一个魅力：分割字符串与结束的正则表达式

user> (clojure.string/split "1{1,2{3,4},5}6" #"\{" 2) 
;; => ["1" "1,2{3,4},5}6"]

然而，函数遍历由左到右的字符串。有时我希望它从右到左遍历一个字符串形式（从结尾）：

user> (clojure.string/split "1{1,2{3,4},5}6" #"\}" 2) 
;; => ["1{1,2{3,4" ",5}6"] 
;; desired result: ["1{1,2{3,4},5" "6"]

如何使用正则表达式实现它？

来源

2014-09-10 Mark

你可以尝试使用你的具体情况负前瞻，以确保有一前一后没有更多}你在分裂：

user> (clojure.string/split "1{1,2{3,4},5}6" #"\}(?![^\}]*\})" 2)

(?![^\}]*\})是负先行，将防止匹配，如果在}匹配后还有另一个}。我使用的是否定类[^\}]*使它比使用.*更快，因为我不熟悉clojure，所以我不完全确定是否需要逃跑。通常情况下，您可以安全地使用\}(?![^}]*\})，但无论是否需要转义都可以使用。

来源

2014-09-10 12:28:17 Jerry

哇，它的工作原理，但我不明白如何:-(你说你正在使用'否定班'，使其更快，你可以发布更慢，更简单的变种（只是开始挖掘）。转义字符，因为clojure使用[java正则表达式]（http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/regex/Pattern.html）并且没有它clojure抛出'PatternSyntaxException'。 – Mark 2014-09-10 12:35:11

@Mark速度的差异并没有太大的不同，但是这里是：'＃“\}（？！。*？\}）”'负向预测的工作方式是，如果内部匹配，匹配失败。 '。*？\}'匹配时，匹配将失败，'。*？'将匹配任何*字符，但它一次检查一个字符，这更适用于字符串较短的情况。 \}（？！。* \}）“'（没有'？'）会做同样的事情，除非这个函数在最后一个'}接近字符串末尾时工作，并且如果th两个'}'在一个很长的字符串的开头。 ''[^ \}] *'在任何情况下都可以快速工作。 – Jerry 2014-09-10 12:48:10

关于转义，我说过，因为包含Java的大多数引擎在将元字符放入字符类时不需要转义，因此：'[\}]'与'[}]'相同。但是有太多的东西在那里，一个永远不能太确定:) – Jerry 2014-09-10 12:49:43

分割字符串与结束的正则表达式

回答

相关问题