检查不等式（！==）与undefined和null是否有区别，只是针对null检查corcive不等式（！=）？

如果我在Coffescript传递变量的存在操作者将它转换成一对!==比较：检查不等式（！==）与undefined和null是否有区别，只是针对null检查corcive不等式（！=）？

  compiles to 
Coffeescript ------> JS 
a?     typeof a !== "undefined" && a !== null;

但是，如果使用一个文字或表达它，而不是使用一个!=比较：

  compiles to 
Coffeescript ------> JS 
17?     17 != null; 

//same thing for regexps, strings, function calls and other expressions 
//as far as I know.

是否有任何理由在较短!= null宁愿双!== S，其他的话，或许使JSLint的幸福吗？

来源

2011-12-01 hugomg

简短回答：它们在行为上是等效的，!= null编译是一个优化。无论哪种方式，x?意味着x既不是null也不undefined。

人们问这个对CoffeeScript的问题跟踪了很多。其原因x != null不使用任何地方的x?编译后的输出是x != null（或针对x任何其他的比较）如果x不存在导致运行时错误。尝试在节点REPL：

> x != null 
ReferenceError: x is not defined

通过“不存在，”我的意思是没有var x，没有window.x = ...，你的功能中x是一个参数的名称不是。（该CoffeeScript的编译器无法识别window.x情况，因为它不会使你所处的环境做任何假设。）所以，除非有一个var x声明或在当前范围内命名x参数，编译器必须使用typeof x !== "undefined"以防止您的进程可能崩溃。

来源

2011-12-01 03:10:38

我能理解为什么人们觉得还不清楚。在ECMAScript中：

a?

等同于：

typeof a !== 'undefined' && a !== undefined && a !== null && a !== 0 && a !== false && a !== '';

的CoffeeScript的重构来：

typeof a !== "undefined" && a !== null;

意味着：

var a = false; 
a?; // evaluates to true?

是正确的吗？

来源

2011-12-01 03:51:43 RobG

是的，的确如此。？是存在的运营商。它意在表明变量是否存在。 – liammclennan

@RobG让他们成为一个新的操作员是有道理的。我们已经有了'!!'用于虚假评估 – hugomg

@liammclennan - 那个测试并没有告诉你任何有关变量是否存在的事情，它只是提供了一个关于它的价值不是什么的暗示。 @missingno - 重载'？'操作符似乎不是一个好主意，它只是速记，并且（对我来说）混淆了代码。 – RobG

检查不等式（！==）与undefined和null是否有区别，只是针对null检查corcive不等式（！=）？

回答

相关问题