我正在搜索文件系统并使用grep。我看到的一切工作，直到出现这样的错误：grep：/ proc/sysrq-trigger：输入/输出错误
Grep: /proc/sysrq-trigger: Input/output error
我发现在网上，别人都来翻过了同样的问题，各个地方的信息，但无处真的是有什么事情的工作。我尝试了2>/dev/null，它可以抑制错误，但不会'跳过文件'，这实际上是我希望它会做的。相反，它只是停止进程（这是一个利用grep的find/sed进程）。我认为有一种方法可以使用grep指定要排除的文件，但我希望可能有更强大和更优雅的解决方案。
听起来好像您是递归搜索整个文件系统层次结构。这在大多数系统上无法按预期工作。
在Linux上至少有/proc和/sys是虚拟文件系统 - 它们不对应磁盘上的实际文件。 /dev中的特殊文件也不是实际文件 - 它们对应于系统中的某些设备，例如硬盘，输入设备e.t.c。修改 - 有时甚至是读 - 这些目录下的文件不应以不受控制的方式进行修改，因为您可能会崩溃内核，破坏文件系统甚至永久损坏硬件。
由于您使用find进行搜索，您需要限制其搜索的范围：
使用明确否定-path选项：
find/-maxdepth 2 -type f ! -path '/proc/*' ! -path '/sys/*'
使用-prune选项：
find/-maxdepth 2 -path '/proc' -prune -o -path '/sys' -prune -o -type f -print
使用-xdev选项，以避免下降到其它文件系统完全：
find/-maxdepth 2 -xdev -type f
，因为你需要微调的find输出可以使用尽可能多的-path和/或-prune选项。不过，我建议你先检查它的输出，然后再将它传递到管道中的任何后期阶段。
编辑：
这里有以不受控制的方式访问特定的文件时造成的损害的一些例子 - 通常为root：
旧版内核used to crash如果/proc/kcore被读为root。我认为这不再发生，但是我自从/proc/kcore被引入到2.4.x内核系列和它的occasionally pops up again之后，所以我没有心情去实际测试它...
读取块设备通过其设备节点/dev/可能会严重减慢该设备上的其他任何操作，因为它会绕过VFS和各种缓存。想象一下，例如，直接读取6TB RAID-5部分，而其他进程则尝试通过已安装的文件系统正确使用它。使用-type f在find应该防止发生这种情况。
由于您提到的修改，您可以通过破坏其固件，通过/dev/mtd*可以轻松地制作嵌入式设备。在某些情况下，如果没有一些非常极端的措施，就无法从这种腐败中恢复过来
我明白，我不知道你可能会因为阅读而损坏它该文件 - 我想这可能是由于阻止其他重要进程的访问？感谢您的详细回复，非常感谢。例如，我可以将更多排除的路径链接在一起！ -path'/ proc/*！ -path'/ sys/*'等？ – user1166981 2012-02-29 22:06:47
1.有一些文件在以root身份进行读取时历史上会导致问题。当读取'/ proc/kcore'时，我的一个旧系统崩溃了 - 如果有东西试图直接读取我的RAID阵列设备（尽管'-type f'至少应该防止这种情况），这会非常恼人* – thkala 2012-02-29 22:11:46
2.你不只是阅读，你提到的修改。现在'sed -i'通常会在替换原始文件之前写入临时文件，以保护不可删除的文件，但其他任何方法都可以轻松修改原始文件，导致*很多*损害。 – thkala 2012-02-29 22:14:18
的grep有，您可以使用，以避免/ proc和/ SYS
我用这样的命令最近，我只知道一个参数的名称的--exclude-DIR = DIR选项我期望在某个配置文件中，但不知道文件的路径。
cd/&& grep -rI --exclude-dir=proc --exclude-dir=sys pattern *
所以使用'find $ whatever！ -wholename“/ proc/sysrq-trigger”'？ – 2012-02-26 11:21:54
*为什么*你在'/ proc'中递归读取文件？如果您以更广泛的方式告诉我们您想要做什么，我们可能会帮助您更多。 – thkala 2012-02-26 18:45:23
@thkala试图搜索具有特定字符串的文件，然后删除该文件的全部内容。 – user1166981 2012-02-29 21:33:32