一些JavaScript文件更像库 - 它们提供了一组采取输入和输出的计算，但从未直接操纵QML组件实例辅助功能。
如果我想要一个JS文件，这两个：
我可以得到“没有数据存储在每个实例”的一部分，好吧，没有把全局变量放在JS文件中。但是，由于一些奇怪的原因，“代码”部分的副本似乎也存储在每个实例中。我不明白这是为什么，但我想知道我是否可以绕过它，并且花多少钱。
我认为你从文档中引用的那一行是不正确的，或者至少措辞很差;你仍然可以拥有一个其中包含.pragma library的JS文件，并操作作为其函数参数传入的QML对象。这句话可能是指previous section。
谢谢，我试过了你的方式，它的工作。该死的，那些qt doc作家:)我会报告给他们。 –
已报告[此处]（https://bugreports.qt.io/browse/QTWEBSITE-733）。 –
要跨qml文件共享数据，请考虑使用qml Singleton。
对于数据共享目的，我不会建议使用.pragma library（@Mitch）出于以下原因。
.pragma library JS提供QML对象操纵有限功能。尽管可以使用.pragma library js，完成简单的qml对象操作（如属性读取/写入），但它不允许创建/删除qml对象（如同在常规非库js中一样）。它会吸引你的应用程序变得动态。
.pragma library仅创建一个实例仅仅是Qt实现中的一种优化。它是永不保证Qt创建一个实例，也不会真正分享您的数据。
那么，.pragma library不是从一开始就做数据共享工作的。只是，不要试图这样做。
JS代码可能有点不稳定，所以共享它可能实际上并不是你想要的。我会避免这种情况，除非你有充分的证据证明你需要它，因为你需要copy-on-write（/ assignment）来配合它，所以组件不会改变彼此的行为。 – ssube
您能否为本声明提供证据：'但是，由于某种奇怪的原因，“代码”部分的副本似乎也存储在每个实例中。“ – Mitch
@Mitch：那么，我链接到的文档页面说这接下来：“因为每个QML组件实例具有这些库的唯一副本是浪费的[...]” –