单元测试术语概述（存根vs模拟，集成与交互）？

Question

我在项目中使用了更多的单元测试，并阅读了我可以在线的所有信息，并且很多术语都感到困惑。因此，我可能会在对话和谷歌搜索中错误地使用这些术语。

有人可以概括所有的单元测试术语，如“假”类型以及测试类型（交互与整合）吗？

Answer 1

当涉及到嘲笑对假货与存根，实际上有几种不同的方式，人们解释他们。我通常借the meanings defined by Martin Fowler：

1. 存根对象提供了一个有效的响应，但它是静态的 - 不管你通过什么输入，您总能获得同样的反应。
2. 虚假对象的行为与真实对象相似，但它们以一种更简单的方式进行操作 - 例如使用Map存储数据而不是真实数据库的DAO。
3. 模拟对象用于模拟测试用例 - 它们验证某些方法是在这些对象上调用的。

相互作用测试是指单元测试，其确保对象之间的交互是正确的（确保预期方法被调用）的通用术语。这与状态（或经典）测试相反，只要结果状态正确，它不关心方法中发生的情况。这些类型的测试在我上面链接的Fowler的文章中进行了比较。

Integration testing真的不是单元测试的一个方面，它是单元测试的一个级别。它需要不同的单位并验证他们正确地一起工作。

Answer 2

这是一个很好的书：http://xunitpatterns.com/

见：http://xunitpatterns.com/Mocks,%20Fakes,%20Stubs%20and%20Dummies.html

和http://xunitpatterns.com/XUnit%20Terminology%20Crossreference.html

Answer 3

福勒做当然是一个伟大的工作，在区分Mocks and Stubs，但对我来说，XUnit Test Patterns书是参考和我建议检查Mocks, Fakes, Stubs and Dummies进行全面比较。

是的，我知道，这是混乱，这就是为什么我建议检查Mocks and Stubs aren't Spies，然后let’s spy，最后Mockito - The New Mock Framework on the Block太。

关于不同类型的测试，一个简化的解释可能是（这不是穷举性列表）：

• 单元测试：测试单个“单元”中的方法，在隔离
• 集成测试：测试几个单元的积分（方法，类，组件，层）
• 功能测试：测试的端至端方案（从用户的角度）

甲这些类型是有用的而不是排他性的，他们实际上只是没有相同的意图。

Answer 4

我已阅读（并衷心推荐）由罗伊·奥谢罗夫编辑的The Art of Unit Testing。他使用了一套简化的术语。

套用他的书......

集成测试 - 到达当前进程或对象以外的其他事情

交往试验交互的测试 - 在路上测试该对象协同工作

状态测试 - 由一个操作所产生的结果的测试

假 - 替身对象被测

模拟提供了代码所需的依赖 - - 这是使用真实的东西

存根，而不是任何替身对象替身用来检查测试

注意的是，这里存根和嘲弄二者可以被嘲弄的框架内提供的结果 - 在distiction是尽可能多的关于如何使用它们所使用的技术。

Answer 5

来自MSN杂志的这个article解释了术语并通过示例和一些源代码进行了一些细节。

基本上这些是测试双：

• 假人 - 傻瓜不含实施
• 存根 - 存根的接口或基类
• 间谍最小实现 - 间谍将记录哪些成员被调用
• 假 - more compl离，一个假可以类似于生产实施
• 莫克 - 甲模拟通常是动态地由一个模拟库中创建并取决于其组态，一个模拟可以表现得像一个虚设，一个短截线，或间谍