我刚刚在使用SimpleDB时发现了一个假设。我怀疑这是安全的,但希望得到其他意见,因为这些文档似乎没有涵盖它。SimpleDB:如果我们看到该项目,保证看到所有项目属性? (不一致的读取)
所以说过程1存储具有x个属性的项目。当进程2尝试访问所述项目(没有一致的读取)&找到它时,它是否保证具有由进程1存储的所有属性?
我排除了另一个进程可能会更改数据的可能性。
我也知道进程2不能保证看到该项目,除非使用一致的读取,我只是在谈论它最终看到它时的观点。
我想这个问题是,一旦我可以得到一个项目&我不会改变它在任何地方我可以假设它有一个临时固定模式,并访问所有我预期的属性,而不检查它们实际存在吗?
我不想处于这种情况下,我需要保持请求项目,直到他们具有我需要使用它们的所有属性。
谢谢。
不好意思回复,我以为这个问题已经死了。但感谢回来这个 - 真棒的回答,我今晚会睡得更好:) 如果他们确实改变了这我希望它是一个API选项,我同意这可能很多人都依赖这种行为,而没有实现。 再次感谢! – Jonathan