我观察到Maven 2和Maven 3之间的变化行为。这是一个bug还是一个特性?我找不到在Maven 3.x Compatibility NotesMaven 3回归:配置文件相关性丢失?
什么我使用两种不同的配置文件在多模块项目添加依赖于不同的环境。
父-POM:
<project>
<modelVersion>4.0.0</modelVersion>
<groupId>group</groupId>
<artifactId>main</artifactId>
<packaging>pom</packaging>
<version>1.0.0-SNAPSHOT</version>
<modules>
<module>common</module>
<module>portal</module>
</modules>
</project>
共同-POM在它的配置文件:
<project>
<modelVersion>4.0.0</modelVersion>
<groupId>group</groupId>
<artifactId>common</artifactId>
<packaging>jar</packaging>
<version>1.0.0-SNAPSHOT</version>
<parent>
<groupId>group</groupId>
<artifactId>main</artifactId>
<version>1.0.0-SNAPSHOT</version>
<relativePath>../pom.xml</relativePath>
</parent>
<profiles>
<profile>
<id>development</id>
<dependencies>
<dependency>
<groupId>log4j</groupId>
<artifactId>log4j</artifactId>
<version>1.2.14</version>
</dependency>
</dependencies>
</profile>
<profile>
<id>production</id>
<dependencies>
<dependency>
<groupId>commons-logging</groupId>
<artifactId>commons-logging</artifactId>
<version>1.1.1</version>
</dependency>
</dependencies>
</profile>
</profiles>
</project>
门户-POM只有共同的依赖,应该包括从普通的传递依赖模块:
<project>
<modelVersion>4.0.0</modelVersion>
<groupId>group</groupId>
<artifactId>portal</artifactId>
<packaging>war</packaging>
<version>1.0.0-SNAPSHOT</version>
<parent>
<groupId>group</groupId>
<artifactId>main</artifactId>
<version>1.0.0-SNAPSHOT</version>
<relativePath>../pom.xml</relativePath>
</parent>
<dependencies>
<dependency>
<groupId>group</groupId>
<artifactId>common</artifactId>
<version>1.0.0-SNAPSHOT</version>
</dependency>
</dependencies>
</project>
通过Maven2构建此项目(从父项)mvn -P production package
导致包含传递依赖的WAR。 (我用简单的再现那些简单的依赖) 通过Maven3执行,我得到的只有在战争中common.jar,但不是传递依赖。
这是一个预期的行为?为了使事情变得“有趣”:如果其中一个配置文件被默认激活(在common-pom中显式,因为激活不是从父模块派生到子模块),这些传递依赖关系总是添加到门户。 但通过配置文件筛选或属性设置按预期工作。
高兴你对评论的本质,为纽带似乎已经腐烂。 – 2017-02-07 19:45:50