哪种方法绝对需要单元测试

我的团队正在开发已经运行好几年的应用程序，但没有单元测试曾经被编码过。现在我们希望开始这样做，我们意识到我们不可能通过所有现有的方法来测试它们，因为这需要花费数年的时间。哪种方法绝对需要单元测试

现在的问题是：如何才能确定哪种方法绝对需要单元测试，哪些方法不需要？

你愿意单元测试一个经常被调用的方法或者经常被修改的方法吗？我读过单元测试在DAO类上效率相当低。我应该将测试限制在包含逻辑的方法吗？

最重要：只要部分应用程序是单元测试，测试是否会有用？

2014-11-25 realUser404

我回答了类似的问题[这里]（https://stackoverflow.com/questions/26672866/refactoring-wpf-mvvm-for-increased-testability/26675374#26675374） - 也许它可以帮助。 – 2014-11-25 15:08:53

怎样才能确定哪种方法绝对需要单元测试，哪个方法不行？

这是一个难以回答的问题，不知道您的代码库以及它的历史和未来。但总的来说，编写难以理解的代码部分的测试将在不久的将来进行修改，或者已知存在错误。在测试遗留应用程序时，最好的方法就是进行测试，让程序更容易维护，修复错误并防止旧错误再次发生。

你愿意单元测试一个经常调用的方法或者经常修改的方法吗？

如上所述，这取决于。被调用的方法通常微不足道？容易明白？为了使未来的开发更容易，我可能会倾向于“经常修改”。但理想情况下，两者都应该经过测试

我读过单元测试在DAO类上相当低效。

我不知道你在哪里阅读。如果你使用模拟对象，单元测试可以非常有效地使用DAO。

只要部分应用程序是单元测试，测试是否会有用？

任何测试都很有用。测试只覆盖10％的程序优于覆盖率为0％的程序。特别是如果这10％是该计划最重要或最棘手的部分。

如果您还没有读过它，我强烈建议Michael Feather的与遗留代码有效地工作，其中“遗留代码”是指没有测试的代码。

来源

2014-11-25 14:42:05 dkatzel

我想你可能误读了“我应该将测试限制在包含逻辑的方法吗？”。你似乎没有意识到这是暴力协议;-) – 2014-11-25 14:43:43

关于DAO类，是不是模拟对象避免调用数据库，这意味着最终你没有真正测试它？正如邓肯所说，我认为最后一点有一个误区:) – realUser404 2014-11-25 14:46:45

@ realUser404：是的，你说的没错。这里的Dkatzel可能会误解。与最后一点相同。也许你可以改进你的答案来回答*实际*点？ – 2014-11-25 14:49:15

有些人为getter和setter创建单元测试，并坚持100％的代码覆盖率。

实用的人会测试那些需要测试的方法。这意味着什么取决于你的智慧和对构成需要测试的方法的辨别力。

Some people然而，考虑一个单位的最小尺寸是类，并且测试应该被创建来测试一个类（有时它的相关类）。

简而言之，忘记任何一种关于单元测试的教条原则，重要的是代码的质量。就像敏捷开发一样，它可以帮助你实现这个重要的目标。所以如果你觉得你的DAO对象不会从测试中受益，那就不要费神了 - 花那么多时间，你会花更多的时间去做更高效的事情。

来源

2014-11-25 14:42:02 gbjbaanb

哪种方法绝对需要单元测试

回答

相关问题