XMLHttpRequest的VS插座VS一些其他方法

Question

我读到的XMLHttpRequest最适合的是具有30秒以上的更新频率内容。同一篇文章提到需要更快频率的Web应用程序应该使用套接字。我无法找到提及此的文章/书籍（如果任何人可以张贴链接到讨论此文章的链接，我将不胜感激）。您对XMLHttpRequest和套接字的使用经验是否支持上述声明？应该考虑浏览器和服务器之间还有哪些其他类型的连接？

Answer 1

JavaScript没有办法做到真正的socket通信。如果您仅限于Javascript（没有SWF帮助程序，ActiveX或其他技术），那么XMLHttpRequest是您最好的选择。

XMLHttpRequest是不适合于更频繁的更新（从理论上讲，至少），因为涉及解析和形成请求和解析结果的开销。从理论上讲，一个Socket连接会给你一个管道回到服务器，而不需要经历所有的请求生成。

使用套接字（除了Javascript不直接支持它们）的缺点是，如果您通过Socket连接返回的数据使用自定义序列化格式，则只有您编写的代码可以使用结果（除非你公开你的序列化格式）。这可能不是你的问题，但对一些人来说是一个搅局者...

这里的套接字在Javascript有点演示中的SWF助手：

SocketJS

Answer 2

还有更多的答案比更新频率。并发用户的数量也很重要，因为使用Comet（这是将导致你更多的文章关键字）使用了服务器连接和可能的扩展性。现代Web服务器在处理更多连接方面更好，但您需要在自己的环境中进行测试。

对于我来说，甚至30秒过于频繁使用AJAX。我的限制大概在一分钟左右。

Answer 3

这篇文章现在应该被视为过时了。现代浏览器无需处理请求，只需1秒钟。看看谷歌能够多快地猜测你的搜索。一个简单的XMLHttpRequest调用。没有闪光灯。没有ActiveX。