Perl的inet_aton线程安全吗？

是inet_aton线程安全吗？我知道根据UNP，POSIX不需要很多Sockets API是线程安全的，所以我必须假设它们不是，但总的来说，我怎么知道Perl中的某些线程是否安全？我需要在多大程度上锁定我所调用的库函数？我如何锁定它们？当我尝试类似lock(&inet_aton)时，它给了我一个错误：Can't modify non-lvalue subroutine call in lock。Perl的inet_aton线程安全吗？

是的，我读过：Thread-Safety of System Libraries

来源

2010-02-23 Robert S. Barnes

如果你读了inet_aton manpage仔细，你会看到，这个调用不使用任何共享的状态（与在同一手册页中描述的inet_ntoa功能），从而应该是线程安全的。

函数将其结果写入调用方提供的结构也支持这一点。

Perl使用a thin wrapper on top of those functions，因此不会更改底层库的线程安全性。

来源

2010-02-23 15:56:00

因此，一般来说，如何评估与库调用相关的线程安全性？我在POSIX上阅读了这个关于重入的内容：http://www.unix.org/whitepapers/reentrant.html它似乎表明静态数据/状态是需要查找的主要内容。我想我只需要通过func来检查func。所以如果我需要例如调用'inet_ntoa'，我怎么能锁定它？ – 2010-02-24 06:11:51

函数inet_aton没有它在函数调用之间保留的任何状态，所以我没有看到任何它不会是线程安全的原因（假设您传递的参数不在线程之间共享）。

来源

2010-02-23 15:56:21

使用全局静态变量或全局外部状态（例如硬件时钟），即使没有有状态，我认为这是一个潜在的问题。 – mctylr 2010-02-23 21:31:20

Perl的inet_aton线程安全吗？

回答

相关问题