如果len（列表）在Python

我正在翻译Python代码到C，以便利用HPC系统上可用的并行（这是一个痛苦的过程），我遇到了Python中的条件原始程序员使我困惑如果len（列表）在Python

if rnum <> current_res: 
     alim = 0 
     if len(f): alim = f[-1]

如果len（f）满足怎么办？我无法在网上找到这种使用这种方式的惯例。我想这是一个糟糕的编程习惯。

任何帮助将不胜感激！

2013-04-09 mjswartz

'<>'早已弃用。改用'！='。 – 2013-04-09 14:53:58

在Python中，被视为'空'的值（例如数字0）在布尔上下文中被视为False，否则为True。

因此，如果f有长度，则len(f)为真，否则为空。如果f是一个标准的Python序列类型则代码可以被简化为：

if f: alim = f[-1]

因为这同样适用于子序列;空是假的，具有非零长度意味着它是真的。

有关所有重要细节，请参阅Python文档中的Truth Value Testing。

请注意，<>已被弃用;你应该真的使用!=来代替。

2013-04-09 14:54:29

谢谢你的帮助！ – mjswartz 2013-04-09 15:03:58

假设'len（f）'与f具有相同的真值是否安全？当然这取决于'f' – Awalias 2013-04-09 15:04:39

@Awalias：**如果**是自定义序列类型，那么做出这样的假设是不安全的。 – 2013-04-09 15:05:53

在大多数情况下if len(f):将是同样的事情if f: ......

的原因是因为如果f没有长度，它将返回0这是一个falsy值。其实，真理实际测试检查对象的长度（__len__）under some circumstances.

2013-04-09 14:54:34 mgilson

这

if len(f)

将转化：

if len(f) != 0

或在这种情况下，由于len(f)从不为负，

if len(f) > 0

2013-04-09 14:57:28 askewchan

严格地说，只有'！= 0'，但由于不能有负长度序列，所以它在功能上并不相关。 – 2013-04-09 14:58:40

@ sr2222，我已经澄清了答案。它们在这里是等价的，因为这个例子是'len'，并且我把它包含了，因为'len> 0'更具可读性。 – askewchan 2013-04-09 15:01:37

@ sr2222 - 但是否可以有一个负长度的其他对象？文档说结果*应该是一个'integer> = 0'，但我不知道这意味着它被强制执行或者只是预期... – mgilson 2013-04-09 15:01:39

回答