在构造函数初始化程序中使用成员的成员函数

我用初始化程序列表遇到以下几个问题，我从来没有能够很好地解释它。任何人都可以解释为什么完全以下失败（我没有编译器捕捉错别字，所以大家多多包涵）：在构造函数初始化程序中使用成员的成员函数

class Foo 
{ 
public: 
    Foo(int i) : m_i(i) {} //works with no problem 

    int getInt() {return m_i;} 

    ~Foo() {} 
private: 
    int m_i; 
}; 

class Bar 
{ 
public: 
    Bar() : 
    m_foo(5),   //this is ok 
    m_myInt(m_foo.getInt()) //runtime error, seg 11 
    {} 

    ~Bar() {} 
private: 
     Foo m_foo; 
    int m_myInt; 


};

当试图调用成员的成员函数初始化上涨初始化列表中，我得到seg故障。我似乎记得这是一个已知的问题（或者可能是某种设计方式），但我从来没有见过这么好的描述。附带的例子是用普通的旧数据类型设计的，但用另一个缺少默认（空）构造函数的对象代替Bar::m_myInt，问题更加真实。任何人都可以启发我吗？

来源

2010-05-04 awm129

Typo：'〜Foo {}'for'〜Foo（）{}'？ – 2010-05-04 20:32:55

这个编译和运行使用GCC 3.4.3在Cygwin中没有错误。你使用什么编译器？ – andand 2010-05-04 20:45:27

初始化的顺序与初始化列表中元素的顺序无关。实际顺序是类定义中成员的顺序。也就是说，在你的例子中，m_foo将在m_myInt之前被初始化，不是因为初始化列表，而是因为该成员首先出现在类中。

您发布的具体示例应该可以顺利编译并运行。

来源

2010-05-04 20:31:08

在gcc的情况下，你可以通过'-Wreorder'，它会发出警告，如果你搞砸 – 2010-05-04 20:33:09

是这是什么让我咬！我把它切换到了我的脑海。我认为初始化顺序是基于初始化列表顺序而不是类定义顺序。感谢您解决这个问题！ – awm129 2010-05-05 14:08:57

数据成员按照类声明（示例中的private:下的顺序）中列出的顺序进行初始化。初始化程序列表中给出的顺序不受建筑顺序的限制。

所以，在你的榜样，重新排序，像这样的数据成员可能会导致未定义的行为：

private: 
    int m_myInt; 
    Foo m_foo;

是否有可能在数据成员的顺序是不同的实际比你出？

来源

2010-05-04 20:34:02

是的，我的例子应该有翻译的私人成员来充分说明问题。谢谢你的帮助！ – awm129 2010-05-05 14:10:07

在构造函数初始化程序中使用成员的成员函数

回答

相关问题