错误是由于在Java中

了法律意见书在this coderanch链接内容，我发现下面的评论会给编译器错误： -错误是由于在Java中

// Compiler Error due to this Unicode char '\u000a'

原因是，在Unicode序列时，直接由实际的字符替换它对应于。由于'\ u000a'对应于newLine字符，因此newLine会放在找到'\ u000a'的地方。

我的问题是，“是否有任何其他方式由于评论而导致编译错误？”

来源

2012-02-10 whitehat

如果定义在评论（@deprecated）不推荐使用的功能，并设置你的编译器抛出的错误，当使用过时的方法（至少内部的Eclipse编译器可以配置，这是，据我所知）

来源

2012-02-10 09:00:24 Daniel

/* Compiler Error due to this Unicode char '*/' */

来源

2012-02-10 08:57:30

此错误不是由评论本身引起的。如果您在代码中的其他地方使用相同的\u000a，则会出现同样的错误。例如：

// This will give you a similar error 
char c = '\u000a';

的转义序列是在你的评论时，这一事实并不意味着评论是什么原因造成的错误。

来源

2012-02-10 08:57:55 Jesper

是的，我已经知道，从我在我的问题中提供的链接coderanch。我的问题是，我们是否还有任何其他的Unicode字符会导致这种行为。或以其他任何方式在评论中获取错误！ – whitehat 2012-02-10 09:02:17

所有字符都是Unicode字符;符号'\ uXXXX'只是用代码编写它们的一种替代方法。因此，任何将字符放在错误位置的Unicode转义将导致编译器错误，与将相应字符本身放在错误位置时完全相同。 – Jesper 2012-02-10 09:21:13

“编译器不仅将Unicode转义转换为它们表示的字符，然后它将程序解析为令牌[...]，但是它在丢弃注释和空白之前就这么做了[JLS 3.2]。” Java™Puzzlers：陷阱，陷阱和角落案例作者：Joshua Bloch，Neal Gafter。

而接下来的线是有效的Java代码：

\u0070\u0075\u0062\u006c\u0069\u0063\u0020\u0020\u0020\u0020 
\u0063\u006c\u0061\u0073\u0073\u0020\u0055\u0067\u006c\u0079 
\u007b\u0070\u0075\u0062\u006c\u0069\u0063\u0020\u0020\u0020 
\u0020\u0020\u0020\u0020\u0073\u0074\u0061\u0074\u0069\u0063 
\u0076\u006f\u0069\u0064\u0020\u006d\u0061\u0069\u006e\u0028 
\u0053\u0074\u0072\u0069\u006e\u0067\u005b\u005d\u0020\u0020 
\u0020\u0020\u0020\u0020\u0061\u0072\u0067\u0073\u0029\u007b 
\u0053\u0079\u0073\u0074\u0065\u006d\u002e\u006f\u0075\u0074 
\u002e\u0070\u0072\u0069\u006e\u0074\u006c\u006e\u0028\u0020 
\u0022\u0048\u0065\u006c\u006c\u006f\u0020\u0077\u0022\u002b 
\u0022\u006f\u0072\u006c\u0064\u0022\u0029\u003b\u007d\u007d

来源

2012-02-10 09:13:06 Mersenne

错误是由于在Java中

回答

相关问题