数据仓库的变化很小

好吧，我有一张拥有10年价值数据的表格，性能正在受到重创。我计划将旧数据转移到单独的历史数据表中。问题是我需要从第一个表中选择，如果它在那里，第二个表如果没有。我不想做一个连接，因为那样它总是会在第二张桌子上查找。帮帮我？数据仓库的变化很小

来源

2011-02-22 Christopher Kelly

您不能根据标识字段进行迁移或创建日期吗？ – Oded 2011-02-22 21:54:27

10年的数据：有多少行，这些索引表现如何？统计更新？ – 2011-02-22 21:57:48

@Oded - 请详细说明，我计划每周执行一次流程，并将符合特定条件的行移至历史记录表。我希望的是说：“SELECT * from currentdata，如果0 rows select * from olderdata” – 2011-02-22 21:58:38

如果您仍然需要查询数据，我决不会将它移动到另一个表中。现在桌子有多大？什么是索引？你有没有考虑过分配桌子？

如果您必须移动到另一个表，您可以使用if语句在存储的特效库中查询。首先查询主表，然后如果rowcount = 0查询另一个表。对于不在主表中的记录来说速度会更慢，但如果它们在那里的话应该保持快速。但是，它不知道你什么时候需要记录。

的代码示例来做到这一点：

CREATE PROC myproc (@test INT) 
AS 
SELECT field1, field2 from table1field1, field2 from table1 
IF @@rowcount = 0 
BEGIN 
SELECT field1, field2 FROM table2 field1, field2 from table1 
END

但真正的partioning和索引正确是probaly您的最佳选择。还优化现有的查询。如果您正在使用已知性能较差的技术，例如游标，相关子查询，调用视图的视图，标量函数，不可调整的where子句等，只修复查询可能意味着您不必进行归档。

有时候，购买更好的服务器也会有帮助。

来源

2011-02-22 21:59:19 HLGEM

原谅我对这部分的无知，我已经使用存储过程进行更新等，但从未从一个选择。语法怎么看？ – 2011-02-22 22:05:28

而不是使用一个单独的历史表，您可能需要考虑通过日期的某个函数（年或许？）对表进行分区以提高性能。

来源

2011-02-22 21:54:33

数据仓库的变化很小

回答

相关问题