9
我一直在研究GWT和MVP最近，说实话我很困惑。我的项目将包括大约40个不同的地方或一起浏览。在阅读多个教程时，一些人遵循Model-View-Presenter和其他人使用活动和场所，所有这些都是以MVP，GWT为主题的。MVP或活动和地方，为GWT 2.2
我不确定为什么要遵循一个新的MVP，GWT 2.2项目。
非常感谢， 亚历
A
回答
5
Alex，
活动和场所是谷歌实施的MVP框架。 GWT有许多已经建立起来的附加MVP框架，其中包含许多尚未纳入GWT的附加功能。这两个我建议是：
GWT平台：http://code.google.com/p/gwt-platform/
MVP4G：http://code.google.com/p/mvp4g/
他们有许多额外的功能，以减少你必须写来实现解决方案的样板代码量。他们是值得峰值选择谷歌的一个& P.
干杯 基因
4
活动和地点是在GWT 2.2中实现的MVP的解决方案。在此之前，MVP只是推荐的方法，没有Google提供的官方框架。这就是为什么你会感到困惑。
我建议你坚持使用Activities和Places，因为它是MVP的官方Google解决方案。
我希望它有帮助。
2
亚历克斯，
活动和地点（以及ActivityMapper和更多）是其中GWT团队提供给他们正式较早MVP模式的建议类。前一段时间，我尝试了“原始”MVP建议，目前正在使用上述类提供的更高级别的方法。使用新类肯定会更容易。除了良好的MVP抽象外，您还可以免费获得在应用程序中处理浏览器历史导航的重要方面。
MVP API在这里停留，看起来如此，如果您使用的是GWT 2.2.x，我还建议您在项目开始时使用新的MVP类。
3
事实证明Activity在MVP设计模式中扮演了Presenter的角色。不是所有的演示者都需要活动，但是如果你有一个Activity，你可以把它看作是一种特殊的演示者，具有明确的生命周期，用于从一个“地点”转换到另一个“地点”。
所以这不是MVP和“活动&地方”之间的选择。相反，他们都是一样的想法。新的活动&地方框架只是一个改进。
2
活动和地点都不是MVP框架之前！ Google在后面的文档中删除了这种“干扰”。它只是一个浏览器历史框架（用于轻松（反）序列化应用程序的状态）。但是在实施MVP和使用A时，事实证明，在许多情况下，合并活动和主持人是一个不错的主意。
在更一般的情况下，一个活动可以开始n个演示者。
0
在我们的设计中，我们使用了活动和场地以及演示者。我们也使用MVP。
该设置是一个视图viewImpl，并且在视图界面内（如果需要）是一个演示者界面，该界面也被声明。视图接口是传递给viewImpl实现类的。该活动根据其业务逻辑进入viewImpl，在我们的情况下，viewImpl转到独立的复合小部件。
如果需要，复合小部件使用演示者返回（另一个传递）到活动。顺便说一下，视图或viewImpl中没有任何业务逻辑，这只是在活动中。它运作良好！
你不必选择：活动和地点实际上与MVP毫无关系（它们全都只是关于导航和松耦合）。因此，只需使用两者（即建立您的活动作为主持人，正如pohl在他的回答中所说） – 2011-04-06 21:53:17