角度材料VS Materialisecss

嗯，这是大约一个星期，我正试图运行角度材料的应用程序。
对Angular Material和它的神经缠绕错误（这可能永远不会解决，因为它们尽快释放V2 for V2的里程碑）之后，如此之多的挑战，现在它在吹我的脑海，为什么我必须使用616KB JS+CSS Angular材料模块而不是254KB JS+CSS Materializecss。
据我所知（告诉我，如果我错了！）：角度材料VS Materialisecss

这是最好的尝试，并避免改变DOM元素尽可能

但角材料基地引起了很多指令回流/重绘，并且实际上基于我所看到的演示，Materializecss比角度材料快得多和轻。
这是很明显的Angular材料更友好，并具有一些特定的功能，如$mdThemingProvider和...，但我对使用Angular Material或其性能有怀疑。
任何让我再次相信Angular Material的词语？
是否值得使用Angular Material而不是纯Angular + Materializecss？
因为我看不到他们的结果有任何重大变化？

来源

2016-08-16 MeTe-30

我可以确切地知道为什么我下了票？ –

我没有，但它可能是自以为是的问题风格。 – Iceman

角度材料是一个包含角度指令的角度模块。它是专门为angularjs制作的，而materializecss是一个只有小javascript的CSS库。 YOu应该使用角材料，因为所有组件都可以在你的应用中使用，而不像materializecss那样，有些东西不会工作，它是为纯JavaScript或jQuery设计的。

来源

2016-08-16 08:12:40

现在感觉MaterialiseCSS更加成熟和发展，具有更多的功能，动画和组件。

然而Angular Material有一个大的待办事项列表，因此它可以赶上，但它看起来像不会发生在2018年或以后，根据他们的github readme status。目前没有计划在2017年底之前。

Materialize优点和缺点

PRO：有关物质化的好处是，您键入的内容就是你得到的，这意味着你把你的角模板的HTML和CSS是究竟如何它将在浏览器中，这意味着它很容易与CSS样式。
CON：关于materialize的坏处是需要jquery，这意味着在使用angular时需要特殊的设置。如果您使用的WebPack，它很容易使用提供插件

例子：

new webpack.ProvidePlugin({ 
    $  : 'jquery', 
    jQuery: 'jquery' 
    })

自动使可用的jQuery使用它的每一个模块中，所以它真的不是一件坏事毕竟。

PRO：的另一个好处是，它容易移植您的HTML/CSS从一个项目到另一个，因为它只是HTML和CSS，没有自定义指令。因此，如果您想从角度切换到反应，或者转换为纯html，那么使用Materialize可以轻松实现所有标记和样式。
PRO：非常发达，但很多部件，大量的款式，许多功能，真正给一个专业抛光到你的应用程序
PRO：很好的文档和很好的例子。
PRO：开发商是非常敏感的问题，GitHub的和永久居民

MaterializeCSS得分：+4

Angular Material优点和缺点

PRO：好东西就是它的内置棱镜，所以它有自定义指令的棱角风格。但是，这也需要设置，因为您必须导入模块，但这与任何角度模块没有区别。
PRO：开发商也非常敏感到GitHub上的问题和永久居民
CON：约角材料坏事是它翻译所有这些自定义指令到自己的HTML和CSS，这我发现可以很难覆盖和定制，但并非不可能。
CON：另一个坏事是代码它不便携。它只适用于angular2 +，所以你不能用这个来切换框架。所有标记和样式都卡在角度上。
CON：在成熟之前需要更多的进步，并且可以提供完整的材料体验。
CON：文档不佳。这些例子是有限的，关于例子的解释很少，没有给出每个例子可以做什么的选择，最好混淆。

角材质得分：-2

在此基础上简短分析，在我看来，Materialise的是，要在9月2017即使在使用Angular2 +应用程序的方式。我一直在我的角度4应用程序中使用Materialise，它效果很好。我希望这有帮助。

来源

2017-09-14 19:54:35 TetraDev

注意：有AngularJS Material，对于angularJs –

去实现。

我不知道为什么人们低估了你的问题。这是一个合法的问题。虽然Angular Material看起来更具吸引力，但它的名字中有着名的“Angular”。但它绝对不是正确的选择。它可能更好地与角度集成，但一个好的程序员可以将Materialise同样好。

角材料还没有那么多的组件。实际上对于某些组件，它甚至没有适当的例子。

我在Angular Material中开始了一个项目，但后来转向Materialise a，因为截至2017年9月20日，这个库更加全面。并且还有很多例子可以正确记录。

来源

2017-09-19 21:48:46

这太奇怪了，它们都是谷歌产品，但它们仍然不能正常工作，就像firebase和angular一样，它很混乱 – Ruben

角度材料VS Materialisecss

回答

相关问题