的logback VS本土的logback通过SLF4J

Question

我已经通过关于为Java提供的日志框架下面的文章了： http://michaelandrews.typepad.com/the_technical_times/2011/04/java-logging-reconsidered.html

笔者使用SLF4J的logback与提及。这与直接使用Logback有何不同。如果一个人直接使用Logback而不是SLF4J，会不会更好，因为Logback是建立在SLF4J之上的。

Answer 1

SLF4J给Logback增加了零开销，因为它只是由Logback实现的接口，没有任何额外的层。

您应该使用SLF4J仅仅是因为...

1. 它可以让您的logback从切换的路程，如果你曾经需要
2. 它不会花费你任何东西，即使是进口小;）
3. 其他人会喜欢你使用SLF4J，并且如果你将代码放到野外，直​​接使用特定的日志记录框架会让你憎恨。

直接访问Logback的唯一地方是在应用程序中手动配置日志（重新）。偶尔会出现这种需求，但即使在这种情况下，使用Logback也会受限于单个类或甚至是方法。

作为一个经验法则：库应该总是使用日志抽象，而应用程序定义他们正在使用的日志记录，可以直接访问它。

Answer 2

SLF4J几乎没有增加开销，Logback有一个本地绑定。

如果你知道100％将来不需要切换到其他日志框架，那么请使用logback native。但是SLF4J允许你进行一些抽象，你可以在瞬间切换日志后端。

Logback不建立在SLF4J之上。 SLF4J是一个用于日志记录的抽象框架。它本身不做任何记录。它只是提供统一的日志记录界面。