我想要在我的Lua(Luvit)项目中为字符串使用lastIndexOf
方法。不幸的是,没有内置的这种方法,现在我有点卡住了。查找字符串中字符的最后一个索引
在Javascript中,它看起来像:
'my.string.here.'.lastIndexOf('.') // returns 14
我想要在我的Lua(Luvit)项目中为字符串使用lastIndexOf
方法。不幸的是,没有内置的这种方法,现在我有点卡住了。查找字符串中字符的最后一个索引
在Javascript中,它看起来像:
'my.string.here.'.lastIndexOf('.') // returns 14
function findLast(haystack, needle)
local i=haystack:match(".*"..needle.."()")
if i==nil then return nil else return i-1 end
end
s='my.string.here.'
print(findLast(s,"%."))
print(findLast(s,"e"))
请注意,要找到.
您需要将其转义。
要haystack
搜索字符串needle
的最后一个实例:
function findLast(haystack, needle)
--Set the third arg to false to allow pattern matching
local found = haystack:reverse():find(needle:reverse(), nil, true)
if found then
return haystack:len() - needle:len() - found + 2
else
return found
end
end
print(findLast("my.string.here.", ".")) -- 15, because Lua strings are 1-indexed
print(findLast("my.string.here.", "here")) -- 11
print(findLast("my.string.here.", "there")) -- nil
如果你想查找一个模式的最后一个实例,而不是,将最后一个参数更改为find
为false
(或将其删除)。
你的例子为我返回'1'。 –
对不起,从记忆 - 我一定忘记了Lua字符串是如何工作的。 – joews
如果您有性能方面的担忧,那么如果您使用使用LuaJIT的Luvit,则可能会更快。
local find = string.find
local function lastIndexOf(haystack, needle)
local i, j
local k = 0
repeat
i = j
j, k = find(haystack, needle, k + 1, true)
until j == nil
return i
end
local s = 'my.string.here.'
print(lastIndexOf(s, '.')) -- This will be 15.
请记住,Lua中的字符串在1
代替0
开始为JavaScript中。
发现这个有趣的职位关于性能 - https://neil.fraser.name/news/2009/12/25/,只是好奇心这个答案应对性能 - http://stackoverflow.com/a/20460403/2117550? – Kosmetika
@Kosmetika确实很有趣。我之前没有看到它,但是我写的非常接近'lastIndexOfFind'。唯一的区别是我的函数返回'nil'而不是'-1',这是更多的Lua风格。哦,我的函数从'string.find'的第二个返回值中提取出来,这意味着它会跳过一些不必要的子字符串,理论上更快。我相信@ lhf的答案在纯Lua上的表现更好,而在LuaJIT 2.1中则更少,因为string.match没有被编译,但固定模式是string.find,但是你必须为你的测试执行自己的测试用例。 –
下面是使用 LPeg的位置捕获的解决方案。
local lpeg = require "lpeg"
local Cp, P = lpeg.Cp, lpeg.P
local lpegmatch = lpeg.match
local cache = { }
local find_last = function (str, substr)
if not (str and substr)
or str == "" or substr == ""
then
return nil
end
local pat = cache [substr]
if not pat then
local p_substr = P (substr)
local last = Cp() * p_substr * Cp() * (1 - p_substr)^0 * -1
pat = (1 - last)^0 * last
cache [substr] = pat
end
return lpegmatch (pat, str)
end
find_last()
发现SUBSTR的最后一次出现的串 STR,其中SUBSTR可以是任何长度的字符串英寸 第一个返回值是 SUBSTR的第一个字符的在STR的位置时,第二返回值是 第一个字符的以下SUBSTR的位置(即,它等于 匹配加上的长度第一个返回值)。
用法:
local tests = {
A = [[fooA]], --> 4, 5
[""] = [[foo]], --> nil
FOO = [[]], --> nil
K = [[foo]], --> nil
X = [[X foo X bar X baz]], --> 13, 14
XX = [[foo XX X XY bar XX baz X]], --> 17, 19
Y = [[YYYYYYYYYYYYYYYYYY]], --> 18, 19
ZZZ = [[ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ]], --> 14, 17
--- Accepts patterns as well!
[P"X" * lpeg.R"09"^1] = [[fooX42barXxbazX]], --> 4, 7
}
for substr, str in next, tests do
print (">>", substr, str, "->", find_last (str, substr))
end
可以优化,但简单而做的工作。
function lastIndexOf(haystack, needle)
local last_index = 0
while haystack:sub(last_index+1, haystack:len()):find(needle) ~= nil do
last_index = last_index + haystack:sub(last_index+1, haystack:len()):find(needle)
end
return last_index
end
local s = 'my.string.here.'
print(lastIndexOf(s, '%.')) -- 15
你试图完全解决什么问题? – lhf
我认为最简单的方法就是使用'string.find''('my.string.here。'):find(“%。[^。] - $”)''。但你需要转义特殊字符(例如'.','*','+'等)。也在Lua结果应该是15. – moteus
@moteus很好的建议,但我想要通用的解决方案(例如找到数字索引) – Kosmetika